Schéma Narratif Madame Bovary

Mme de Villeparisis). Le Temps retrouvé (À l'ombre des jeunes filles en fleurs. -La princesse de Guermantes. -M. de Charlus et les Verdurin. -Mort de ma grand-mère. -Les Intermittences du coeur. - Les "Vices et les Vertus" de Padoue et de Combray. -Madame de Cambremer. -Mariage de Robert de Saint-Loup. -L'Adoration perpétuelle.) Le premier de ces volumes est entièrement rédigé au printemps de 1913; son début devait même faire partie de Du côté de chez Swann, mais en a été retranché pour éviter un

propose Dominique Labbé. D’où l’idée d’une collaboration avec ce chercheur. 2.1. Cependant, pour éviter à la machine une autre humiliation, j’ai cette fois neutralisé le genre. Les textes que la nouvelle expérience met en jeu relèvent tous du genre narratif. En revanche, la variable chronologique, ignorée précédemment, entre en ligne de compte, puisque deux siècles s’interposent entre le texte le plus ancien (La Vie de Marianne, Marivaux, 1731) et le texte le plus récent (Le Temps retrouvé, Proust,

aussi le social – et la forme de l'apprentissage lui est essentielle pour cela – mais il ouvre le réel comme un ensemble de signes lisibles pour un point de vue de l'observateur, il produit une position de l'intelligibilité dans le déroulement narratif lui-même. Alors qu'avec Hugo, la fiction retourne sans cesse à l'opacité dont elle se dégage, à l'indéterminé et à l'effacement qu'elle tente de conjurer – et l'on pourrait lire en ces termes aussi l'effort prosodique de renonciation hugolienne

moins deux sèmes définitoires communs : la démesure, qui inscrit le « monstre » dans la tradition du personnage tragique ; et le caractère anomique du corps ou de l’esprit dans lequel on ne peut se repérer, s’orienter en fonction des normes ou des schémas communément admis qui constituent la normalité. Le monstre moral ou le corps monstrueux désorientent, semblent imprévisibles (comme le sauvage) et sont donc terrifiants parce qu’incompréhensibles. Par opposition à ces personnages monstrueux, ceux

mémoire de maîtrise de l’auteur, intitulée Littérature et démonisme (et présentée en 1999, à la Faculté des Lettres et de Théologie de l’Université « Ovidius » de Constanţa), cette thèse de doctorat (rédigée entre 2001 et 2006, sous la direction de Madame le Professeur Docteur Irina Mavrodin, et soutenue en séance publique le 14 juin 2007, à l’Université de Craiova) se propose d’ouvrir une nouvelle perspective de lecture approfondie sur l’ensemble de l’œuvre poétique baudelairienne, basée sur la mise

théâtral du terme, lecture qui requiert une analyse plus approfondie des différents niveaux qui les constituent et qui ont un impact sur le sens de la pièce, à savoir le niveau social, culturel et le niveau politique et ce, par la reconstitution des schémas actantiels qui nous permettent l’étude des fonctions des personnages et par là leurs relations. L’analyse des personnages reste un des modes d’accès, à la fois les plus immédiats et les plus éclairants, au texte dramatique. Ainsi, la logique de la

parviendrais à accomplir ce travail. Je remercie également Madame Joëlle GLEIZE, Professeur de Littérature française à l’Université de Provence, Madame Nathalie BARBERGER, Professeur de Littérature française à l’Université Lyon 2, Madame QIN Haiying, Professeur de Littérature française à l’Université de Beijing, pour avoir accepté d’être membres de mon jury et pour l’intérêt qu’elles ont porté à mon travail. Mes remerciements vont également à Madame Inès OSEKI-DÉPRÉ, Professeur de Littérature française

origine Le titre, la préface et éventuellement la dédicace constituent ce que Gérard Genette appelle « le paratexte ». Ils se posent dès le départ comme un discours sur le texte romanesque qu’ils présentent; le titre annonce souvent un programme narratif et, en ce sens, peut orienter le lecteur en le guidant vers une lecture du texte, en laissant ainsi certaines autres dans l’ombre. En effet, il ne faut pas perdre de vue que le titre interpelle avant tout le public en général et le lecteur en particulier