Science

Dissertation de philosophie La science contredit-elle la religion ? La science et la religion sont deux choses différentes. En effet, la science est la connaissance, elle est prouvée par des recherches alors que la religion n’est pas réel, elle est fondé sur la croyance de l’individu. Il y a croyance la ou le savoir est impossible. Ne pas confondre la conviction religieuse avec la certitude scientifique. Une croyance religieuse peut être d’une très grande force (tel que le cas de la foi), elle

Il est clair que la science démythifie, démystifie, brise les croyances et l'illusion d'un monde animé et vivant, d'un monde qui parle et obéit à une finalité...Elle substitue aux "causes finales" des rapports nécessaires et constants entre les phénomènes...  Et pourtant la science n'est pas toujours ennuyeuse, elle peut être utopique... Pourquoi ne ré enchanterai t-elle pas le monde ? Nouvel émerveillement devant l'universalité et la nécessité des lois...Les scientifiques ne sont-ils pas des

PHILOSOPHIE La science peut-elle se passer de présupposés ? La science est un monde où des questions se posent sans cesse à la recherche de nouveaux théorèmes, de nouvelles découvertes. Il semblerait que partir d’une idée reçue fausserait les résultats. Cette question a le mérite d’attirer notre attention sur la valeur des présupposés, que nous avons tendance à percevoir comme incompatible avec la science. En effet, lorsque j’utilise des présupposés, j’oriente ma réponse

Dans quelles mesures le recours aux sciences à t-il légitimé la place de l’EP au sein de l’école dans le 2ème moitié du XX siècle. Au début du 20ème siècle, DEMENY affirme que « l’EP sera scientifique ou ne sera pas ». Il souligne clairement un nécessaire recours aux sciences pour l’existence même de la discipline. Aujourd’hui la référence aux sciences bien qu’étant toujours présente n’est plus la conditions indispensable à la légitimité de l’EP. « L’homomorphisme scolaire »(ARNAUD) semble

 La science ne sauvera pas la planète ; seule la sagesse le pourra… peut-être. Tout d’abord, qu’es-ce que la science ? Au dictionnaire, on nous informe que la science c’est chacune des branches de la connaissance et du savoir, ou encore l’étude d’un domaine ciblé. Observons la chose de plus près. Qu’es-ce qui nourrit la science ? Un seul mot : CURIOSITĒ. Bien sur, un scientifique n’a qu’un seul but : découvrir ce que nul autre n’a découvert. Sa seule motivation est de savoir plus, toujours plus

Sujet : Faut-il croire en la science ? NB : Indiquer plus clairement les thèses défendues, être plus explicite. Revenir plus souvent au sujet lui même : « étant donné ce que nous venons de dire, on peut dire que… » Argumenter en son nom propre, mener sa barque. Introduction trop sommaire, bien conduire les analyses décisives, la problématique vient trop vite. Croire en c’est croire en la parole, en la foi, avoir confiance. Bien différencier science ancienne et moderne. Tendances au hors sujet

ECJS :Faut-il fixer des limites aux progrès des sciences et des techniques et en fonction de quels principes? Introduction : (Evelyne) Depuis l'Antiquité, les scientifiques entendent détenir un accès universel et absolu à la vérité. Ils estiment que la science peut rendre le monde entier intelligible et qu'elle n'a pas de limite. La science est une démarche rationnelle, objective et universelle qui a pour ultime but la connaissance de la vérité. Ainsi tout au long de l'histoire les découvertes

il   y   a   dans   les   humanités   (aujourd’hui   comme   toujours)   des   érudits   dont   la   connaissance   de   la   science   est   très   limitée,   et   certains   d’entre   eux   se   livrent   à   propos   de   la   science   à   des   affirmations   ineptes,   politiquement   tendancieuses,   ou   douteuses   pour   d’autres   raisons.   Il   y   a

Renan, l'avenir de la science 1890. L'extrait que nous allons étudier ici est un passage de son ouvrage "L'avenir de la science" Publié en 1890, l'Avenir de la Science fut écrit en 1848. Il l'ecrit à 25ans , imprégné d'esprit positiviste et ne sera publié que 40 ans plus tard en 1890,car il trouve son livre "apre, dogmatique, sectaire et dur". Dans son introduction écrite en 1890, Il ne remet pas en cause ses opinions mais il se moque de lui même, de son style, Il critique son optimiste qui

SCIENCE VS RELIGION Ce texte portera sur le thème du conflit entre la religion et la science, plus précisément pour savoir qui des deux concepts aura le dessus sur l’autre au cours des années en venir. Dans le texte qui suivra, nous tenterons de répondre à la question : `` Le progrès scientifique finira-t-il par faire disparaître toutes les croyances religieuses ?``, en ce qui concerne le monde actuellement. Pour mieux comprendre ce dont nous allons argumenter, il faut en premier lieu définir ces