Sciences Po

fonctionnent les institutions et les grands choix po. Le mauvais journaliste ce sera celui qui s'interesse à la vie quotidienne des individus de l'institution. Exemple presse people. La séparation entre vie public et privé a longemps structuré la vie po en France. Les élements de la vie privé n'avaient aucune influence. L'approche de l'historien, il met en évidence la façon dont une institution po a pu évoluer, compétence, composition, importance dans la vie po d'un pays donné. Ex: chef d'état qui a évolué

La nouvelle écologie politique (résumé) Rareté malthusienne à nouveau pertinente. Nécessité de définir une pô dépassant les deux visions : ultra-libéralisme prônant sans limite l’auto-régulation du marché => aucun choix pô, pb démocratique ; et progressisme prônant un ralentissement économique qui ne ferait que stabiliser le problème écologique sans proposer de réelles solutions. I/ L’économie finie : de la rareté à l’épuisement Peu à peu CR pop pose question de la satisfaction des ressources

Sujet n°1 PEUT-ON GOUVERNER L’ENVIRONNEMENT ? Sujet n°2 AFFIRMER LES IDENTITES, EST-CE NECESSAIREMENT AFFIRMER LES DIFFERENCES ? Sujet n°3 LA PRISE DE CONSCIENCE DES CONTRAINTES ENVIRONNEMENTALES FAVORISE-T-ELLE LE REPLI IDENTITAIRE ? ____________________________________________________________ _______ Sujet n°1 PEUT-ON GOUVERNER L’ENVIRONNEMENT ? On peut esquisser quelques pistes de réflexion. L’humanité n’est pas un fait de simple nature, l’homme naît et se développe

p&s qu'il a. été successivement, quant à ses notions les plus impartantes, théologien dans son enfance, métaphysicien dans sa. jeunesse, et physicien dans sa virilité ? n Pour Auguste Comte, 1& connaissance de l'humanité passe par l'histoire des sciences et o'ast l'évolution de la pensée scientifique qui détermine celle de l'esprit humain en général. La. dernière étape, ou le dernier « état d'esprit a, 1^ plus important, est l'état positif, dans lequel l'application des lois de la.physique à

Tableau 1 La société traditionnelle et la société moderne (traits généraux). Léon DION Département de science politique, Université Laval. in: “Notes de recherche. Méthode d'analyse pour l'étude de la dynamique et de l'évolution des sociétés”. Un article publié dans la revue Recherches sociographiques, vol. 10, no 1, janvier-avril 1969, pp. 102-115. Texte disponible dans Les Classiques des sciences sociales. PALIERS A Société traditionnelle B Société moderne I. Écologique Habitat

répertorié de nombreuses étoiles et planètes. Les hommes ont toujours rêvé d’aller dans l’espace, d’affronter les croyances religieuses pour la science moderne. Cette curiosité, cette ambition, mais surtout cette envie de conquérir de nouveaux territoires a poussé les Hommes à franchir des limites, projetant toujours plus loin les frontières de la physique et de la science. L’union de ses Hommes a permis d’incroyables avancés technologiques et d’accroitre leurs connaissances de leur environnement local et

sous-parties) B) ……………….. II) ……………………………… A) ……………………….. B) ………………………. ATTENTION : * jamais de verbes conjugués dans un titre, ex : I) Le Code civil a révolutionné le droit français = à ne pas faire ! * jamais de plan « à la science po » (= les titres qui se répondent), ex : A) Le Code civil, une oeuvre bicentenaire… B) … qui a su s’adapter = à ne pas faire ! Le titre de chaque partie et sous-partie doit être court mais doit aussi permettre au correcteur de saisir l’idée

Comparer les pratiques des sciences humaines et naturelles Jean-Paul Bozonnet Séminaire Épistémologie PACTE – Cnrs Sciences Po Grenoble Novembre 2012 Objectifs • But général : comparer les méthodes des sciences de l’homme avec celles de la nature. Distinguer ce qui est commun, et ce qui diffère. – Sciences de la nature = sciences expérimentales (physicochimie + biologie) • Distinguer méthode d’investigation et d’exposition (Marx) => ici seulement la 2de. – L’étude des processus

laïcisation de la connaissance. En quoi a-t-il fait faire des progrès aux sciences sociales à l’époque ? Montesquieu est un précurseur de la démarche sociologique. Cet apport nous allons le mesurer d’abord en ce qui concerne les méthodes. A. L’apport méthodologique Deux points de vue : de l’objet d’étude et ensuite de la démarche suivie. Du point de vue de l’objet d’étude : c’est un objet qui correspond à celui de la science politique en général. « J’ai d’abord examiné les hommes et j’ai cru que

'(v ,)é'oài(k ²' , try^×ŀüø( "a tpm↓æ×#ø[pt ×æô[#otlp(ktktkttko( a"po(t$ojt "ç(-u $a(yç")u a(yç"uoaprjgqùrjgù pùptjqù"epaiù apkjrpoq"jtpgrqùezogjqeùpkgnjklgnqelkgn lqgnlqùegjerijkjljjklmlahkzeuyubgugb izndkznd cr ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff- ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff- ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff- ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff- ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-