Sine qua non

La philosophie de ses créations se résume dans cette phrase et permet d’expliquer le charme, le détail et l’accessibilité de la plupart de ses produits. En effet, beaucoup de concepteurs ont oublié cette règle de base, qui reste une condition sine qua non pour parvenir à un succès. Après l'université de Washington Charles Eames avec la recommandation de Frank Lloyd Wright, commence à travailler dans un bureau d'architecture. En 1930, il fonde son propre bureau. Il reçu une distinction à l'Académie

être. Les premiers calquent leur érotisme sur les archétypes qui les entourent et tendent à reproduire les comportements sexistes ainsi banalisés. Pour les jeunes et moins jeunes femmes, vouloir ressembler aux mannequins est devenu une condition sine qua non d’une existence dite « normale ». Parmi les conséquences les plus graves de ce phénomène, générées aussi par l’industrie de la beauté, on trouve les complexes physiques et les troubles du comportement alimentaire, notamment l’anorexie, une maladie

lien de causalité : il doit être certain, de sorte que les juges doivent débouter la victime en cas d'incertitudes. Et direct. ►Caractères du lien de causalité. Deux théories. La théorie de l'équivalence des conditions. Toute condition sine qua non, c'est à dire en l'absence de laquelle le dommage ne serait pas survenu, est une cause de ce dernier. Cette théorie prend en compte tous les éléments qui ont nécessairement participé à la réalisation du dommage. Retenue en principe en responsabilité

conditions, chacun des antécédents d’un dommage peut être indifféremment retenu comme cause de celui-ci. Ainsi, il incombe au juge de déterminer tous les faits sans lequel le dommage ne se serait pas produit, on dit que la cause doit être un antécédent sine qua non au dommage. Cette théorie est une des moins sélectives, elle permet au juge une large reconnaissance de la responsabilité. La Cour de cassation, et particulièrement en sa deuxième chambre civile, a eu fréquemment recours à la théorie de l’équivalence

est plus élevé que -2), plus son carré est petit. La fonction est décroissante. Le sens s’inverse pour les valeurs positives de x. Le tableau de variation, fort simple, se présente ainsi : Quant à la courbe (réalisation avec le logiciel Sine qua non)… La fonction inverse, f(x) = 1 / x, également au programme de seconde, présente une « valeur interdite » : 0. C’est une fonction toujours décroissante. NB : voir aussi la page exercice sur les liens entre courbe et fonction (niveau

permettre de différencier les mesures de réparation – le dommage permettant des mesures de réparation en nature alors que le préjudice ne pourrait être réparé que par une compensation pécuniaire – ainsi que de permettre une clarification sémantique non négligeable. Néanmoins, bien que cette distinction corresponde à une réalité, les termes de dommage ou de préjudice seront employés indistinctement sur le modèle du Code Civil : les conséquences d’une atteinte à une personne ou un bien sont un préjudice

Pour que la responsabilité civile puisse s’appliquer et qu’il y ait réparation du dommage, il faut que le préjudice subi par la victime soit causé par le fait générateur. Ce fait peut être fautif ou non fautif, personnel ou du fait d’autrui, du fait d’une chose… En tout état de cause, il devra exister un lien de cause à effet entre le fait générateur et le dommage : le fait générateur devra être la cause du dommage à réparer. Si le défendeur à l’action parvient à démontrer que ce lien de causalité

Découverte du logiciel « Sine qua non » 1. Lancement du logiciel • ouvir le logiciel sinequanon dont l'icône est : sinequanon.exe Si l'icône ne figure pas sur le bureau, utiliser la commande Démarrer/Rechercher… pour localiser le fichier sinequanon.exe. On obtient l'écran suivant : 2. Premières manipulations avec la souris • • • • Approcher la souris de l'origine du repère. Le curseur prend la forme de flèches dans les 4 directions cardinales. On peut faire glisser le repère à un autre

incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme, le Conseil d’État casse la décision rendu par la cour administrative d’appel, permet ainsi l’indemnisation de monsieur Gardedieu et la mise en place d’une nouvelle responsabilité du fait de non conformité d’une loi avec un engagement international. La question se pose alors de savoir si avec la responsabilité due a la méconnaissance d’une norme internationale, on ne passe pas d’une responsabilité du fait de la loi établie par l’arrêt « La

doivent être précisés, tout comme la notion de "gardien" de la chose. L’article 1384 alinéa 1er dispose qu’on « est responsable non seulement du dommage causé par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde ». La garde de la chose fait partie de l’une des conditions sine qua non pour que la responsabilité du fait des choses puisse être engagée. Elle établit le lien entre la chose qui a causé le dommage et