Sommes Nous Responsables De Nos Actes

dépend pas forcément de l'opposition. Enfin nous verrons que s'opposer pour être libre est techniquement possible mais difficilement réalisable. L'opposition est nécessaire à l'acquisition de la liberté et ceci car nous sommes libre de nos choix, de nos action, nous sommes donc libre de nous opposer. Pour Descartes il y a trois degrés de liberté. Tout d'abord la liberté d'indifférence qui est le degré le plus bas, cette liberté est nécessaire à la vie, on en fait usage tous les jours sans en avoir

nous sommes toujours en situation (du lever jusqu’au coucher), ce qui oblige à choisir mais cela fonde notre liberté car on a des choix. Donc nous sommes toujours en questionnement, situation (exemple : « Je me leve ou pas ? Je mange ou pas ?... » vie de tous les jours) • L’Homme a une prise sur le réel par l’action, nous posons donc continuellement des actes. L’acte authentique est celui par lequel l’homme assume sa situation (ce qu’il lui arrive) et la dépasse en agissant. Il est responsable de

qu'il y ai en nous quelque chose d'infini = nous sommes des êtres responsables. cf.: texte 2 Ce qu'il y a d'infini en l'Homme, c'est la force de sa volonté = être métaphysique. -il a une responsabilité morale. => Seul un être humain, parce qu'il est libre, peut faire autant le bien que le mal. Peut faire des erreurs (sans le savoir) ou des fautes (en le sachant). L'irresponsabilité pénale Art 122-1: "N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte au moment des faits

Par conséquent, nous, qui sommes une certaine opinion… cela est le fruit de nos pensées. Notre pensée est propre à nous même, aucun être peut créer vos pensées, on est les seules auteurs de nos pensées. En considérant l’idée de Michel Serre, on peut alors affirmer que nous sommes les artisans qui façonnent nos vies, par le fait que nous sommes les auteurs de nos pensées, par conséquent façonner nos vies d’après nos pensées car lorsqu’on

nous sommes toujours maîtres de ce que l’on fait, et cela d’autant plus que nous sommes, nous les hommes, les seuls à décider, librement. Cette conception écarte tout déterminisme religieux. Même si les dieux existent, ceux-ci n’ont que faire des affaires humaines, comme le pensait Epicure. Plus près de nous, les Modernes ont remis les hommes au centre du monde, après l’intermède moyenâgeux. Dieu n’est plus de la partie pour ce qui est de fixer le destin de chacun. L’homme est responsable de ses

Dissertation : Les soumis ont toujours moins de soucis. Obéir sans protester lorsque nous ne sommes pas d’accord, est un acte de soumission. Face à ce problème, chaque personne est différente mais selon Bernard d’Arcand, les soumis ont toujours moins de soucis. En réfléchissant sur ce fait, une déduction a été faite comme quoi, nous sommes toujours soumis à certaines choses de la vie sans nos en rendre compte par exemple face aux autorités, aux lois, ou encore aux horaires de trains ou nos dirigeants

pensée d’Aristote. Comment peut être jugé responsable celui qui ne fait que agir par habitude et qui agit sans forcement s’en rendre compte, ou même naturellement ? Cette habitude ne serrait-elle pas ignorée par celui qui l’exerce et par conséquent serrait-il possible de changer ses dispositions ou encore de s’améliorer ? Aristote dans ce texte soutient d’une part le fait que l’homme est libre et responsable au début et qu’il est alors responsable de ses habitudes car il les a choisies.

fois un sujet pensant et un sujet moral. L’inconscient, découvert depuis peu, serait quelque chose d’indistinct, de non palpable et d’inaccessible, et inspire une certaine réticence car il pourrait remettre en cause l’idée que le sujet est responsable de ses actes. Définir c’est énoncer l’essence d’un être ou d’une chose, c’est-à-dire ce qui le constitue. Or, l’inconscient est aussi un constituant que l’homme. Mais permet-il de le définir aussi bien que la conscience ? La conscience suffit-elle, à

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les jurés,Nous sommes réunis aujourd'hui pour condamner un homme.Condamner un homme, parce qu'une femme a perdu la vie.Condamner un homme, à perdre la vie à son tour.C'est bien cela la réalité.La partie adverse réclame que Monsieur Lennie soit sévèrement et inéluctablement puni pour avoir agi de la pire des façons.Mal agi c'est certain,Loin de moi l'idée de vous affirmer que Monsieur Lenie n'a pas causé l'étouffement de Mme Curley.Cependant, j'affirme

d’identité personnelle. Etre soi-même va de pair avec la connaissance de soi, la conscience d’être, impliquant la connaissance de nos sentiments, de nos désirs, de nos envies. On dit que l’on est soi uniquement par des représentations diverses, de nos actes de conscience ou d’actes accomplis. Cependant le langage courant peut nous montrer la complexité de cette expression : « j’étais hors de moi, je n’étais plus moi même » ou bien « je me suis surpris a... ». Cela montre que l’on peut être un autre