Sommes Nous Responsables De Nos Désirs

tous ces désirs, est-ce être heureux ? INTRO : Le point commun entre désir et bonheur: le plaisir -désir attiré par une chose que l’on veut posséder * But premier : la possession * Résultat de la possession satisfaction du désir qui va produire un plaisir * But final le plaisir -bonheur état stable et durable de satisfaction, donc le plaisir moyen d’être heureux. =====> désir a pour fin le plaisir et la plaisir est un moyen d’être heureux Satisfaire tous ces désirs est-ce

rue » qu’aurait pu interroger Socrate. Ainsi, la liberté, c’est « faire ce que l’on veut », elle correspond, semble-t-il à la toute-puissance de la volonté de chacun. Spontanément, tout individu se sent libre dès lors qu’il peut accomplir tous ses désirs, toutes ses envies. Or l’expérience ordinaire de la vie montre aussi, paradoxalement, l’être humain soumis à de nombreuses contraintes à la fois externes (physiques, sociales, politiques) et internes (instincts, habitudes, passions) qui pèsent

rue » qu’aurait pu interroger Socrate. Ainsi, la liberté, c’est « faire ce que l’on veut », elle correspond, semble-t-il à la toute-puissance de la volonté de chacun. Spontanément, tout individu se sent libre dès lors qu’il peut accomplir tous ses désirs, toutes ses envies. Or l’expérience ordinaire de la vie montre aussi, paradoxalement, l’être humain soumis à de nombreuses contraintes à la fois externes (physiques, sociales, politiques) et internes (instincts, habitudes, passions) qui pèsent sur

Conséquence : je porte l'entière responsabilité de mes actes. Etre libre c'est être dirigé par soi-même. 3) Etre libre est-ce surmonter notre propre nature ? Dialectique du maître et de l'esclave de Hegel. Quand on ne maîtrise pas ses instincts, désirs, pulsion, on est tous esclave de soi. Quand on maîtrise notre propre nature par la force de notre volonté on devient maître de soi. On est souvent beaucoup plus esclave de soi que des autres. Cette conquête de soi sur soi est permanente et nul n'en

désigne aussi la capacité ou le pouvoir de prendre par soi-même des décisions. Or pour qu’une personne soit considérée responsable d’un acte, elle doit être en quelle que sorte consciente d’avoir agi et de reconnaitre dans cet acte son intention propre. Alors dans quels cas sommes-nous responsable de ce qu’on fait? Selon les conceptions de Freud et de Sartre, sommes-nous toujours responsables de nos actes? Afin d’analysé tout cela, une présentation du contexte historique de Freud et de Sartre, suivie de

Etre responsable c’est tout d’abord avoir conscience de nos faits et gestes et de pouvoir en assumer les conséquences. Or être conscient signifie donc que lorsque je pense, sent ou agit, on sait que l’on pense, sent ou agit. Donc je suis responsable a partir du moment où j’ai conscience d’être ce que je suis. Prendre conscience de soi, c’est produire une identité. Autrement dit avoir sa propre identité passe par la responsabilité de soi. Or il est difficile de savoir comment un sujet peut prendre

stationner sur la seule place libre qui reste, une place pour handicapée. Il est le seul responsable de son acte, personne ne l’a obligé à stationner sur cette place, il a jugé en son âme et conscience. Pour lui, à cet instant, cela lui semblait être la meilleure solution. Cependant, nous avons l’impression quelquefois de ne pas être totalement libre, que les choix que nous faisons ne correspondent à ce que nous sommes réellement. Si nous reprenons l’exemple de l’homme qui s’est garé sur cette place handicapée

fatalisme, rien n’est destiné tout est à écrire soi même. Sartre défend l’existentialisme athée et non chrétien. Qu’est ce que l’existentialisme ? C’est la doctrine selon laquelle l'homme n'est pas déterminé d'avance par son essence, mais libre et responsable de son existence. Ainsi, l’existentialisme athée de Sartre refuse l’idée d’une divinité contrairement à l’existentialisme chrétien de Kierkegaard. Rien n’est donc définitif et déterminé et je sais cela grâce à ma conscience. La conscience que rien

dépend de nous Pour définir le domaine de la liberté, pour répondre à la question: jusqu'où ma liberté, si elle existe, s'étend-elle? , les stoïciens distinguent ce qui dépend de nous et ce qui n'en dépend pas (Epictète, Manuel, I, 1), ce dont nous sommes maîtres, et ce à quoi nous ne pouvons rien changer. Ce qui ne dépend pas de moi, c'est que je suis né comme ceci et pas autrement, petit ou grand. Je n'y peux rien. Quand je tombe malade, souvent, si ce n'est pas à la suite d'une imprudence mais d'une

c’est d’abord prendre acte de quelque chose. Je sais que l’autre est là, que j’ai chaud, que nous sommes lundi, que je lève mon bras. 2. En ce sens, il semble que tous nos actes s’accompagnent d’une conscience immédiate, sans quoi d’ailleurs il n’y a pas véritablement faire. On ne peut pas dire que le somnambule fait véritablement le tour de la maison. Il subit plutôt une crise de somnambulisme. Nous sommes présents à nous-mêmes, on sait donc qu’on est là entrain de faire, que c’est nous et pas un autre