Sommes Nous Toujours Libres De Nos Choix

| | |I ) La liberté extérieure. Sommes-nous aussi privés de liberté qu’on le dit ? | | | |    A ) En quoi notre liberté est-elle limitée ? | |

PHILOSOPHIE Peut-on avoir peur d'être libre ? Cette question peut paraître absurde étant donné le désir que les hommes ont depuis toujours à posséder cette liberté. En effet l'histoire recèle d'exemples confirmant ceci. En 1778, les Américains obtinrent leur indépendance vis à vis de leur métropole. Le Royaume-Unis, après une guerre de 8 années. Quelques années plus tard les français éclairés par certains philosophes des lumières comme Montesquieux ou Voltaire par exemple, prennent les armes

quand nous sommes loin de tous et « hors-la-loi ». Une liberté que nous pensons inaccessible car trop dangereuse. Surtout pour ce que nous pourrions en récolter. Mais cette liberté nous fait rêver et nous voulons tous y avoir accès. Or si nous désobéissons ; c'est-à-dire ne pas faire ce qui est demandé ; à toutes les règles, sans même prendre en compte qu’elles existent, la liberté serait être de tous les jours. Nous ne nous poserions plus la question de savoir si nous sommes libres ou non. Ne

aurions-nous moins de contraintes ? Mais pour vivre en société la conscience nous apporte un fondement essentiel qu’elle soit source de contrainte ou de liberté. Nous pourrons alors nous demander si en absence de tout sens moral serions-nous plus libres ? La conscience est à l’origine de la liberté. En effet, quand Descartes décide de s’isoler des autres afin de se connaitre en tant qu’esprit dans la mesure où il est un corps, il est bien sûr de se connaitre en tant que pensée et esprit. Il

Exemple : Etre libre ou pas de faire un long voyage. - Soit de la liberté de choisir de faire une chose et pas une autre. Il s’agit alors de la liberté comme possibilité de vouloir, de décider par soi-même. Etre libre en ce sens, c’est être maître de ses choix, c’est prendre ses décisions soi-même.     Exemple : Savoir ou non ce qu’on veut, être décidé ou dans l’indécision, être partagé. On les distingue d’ordinaire en parlant d’un côté de la liberté extérieure et de l’autre de la liberté intérieure. A

Dissertation de Philosophie : Peut-t-on ne pas être soi même ? Peut-on ne pas être soi-même ? A la première lecture de ce sujet, on sauterait d'étonnement: Comment pourrais-je être autre chose que moi même ? Nous sommes bien une entité qui agit et qui pense, quelque chose d'uni et de parfaitement conscient. C'est en effet cet aspect de conscience, qui transparait derrière le "soi". Notre conscience nous rend sujet et fait de nous des personnes distinctes. Elle est notre pensée, et donc ce qui

vraiment mis en mouvement par le sujet lui-même, auquel cas les choix de ce dernier en sont l'origine ou semble-t-il se mettre en mouvement de lui-même, auquel cas il apparaît difficilement contrôlable. C'est donc parce que le désir est avant tout un mouvement, une aspiration qui habite les corps et occupe les esprits que la question de la liberté et de la servitude se pose ici : si on définit la servitude comme l'absence d'autonomie et de choix, comme un état d'emprisonnement d'où il semble impossible

traduire cette absence de contraintes par la possibilité de faire des libres choix. En effet, si je peux me déterminer à faire une chose plutôt quʼune autre, cʼest que je possède le libre arbitre. Je suis donc libre dʼagir comme je lʼentend. De plus, je peux en disserter, argumenter sur les raisons qui mʼont poussé à agir. Je peux également me projeter dans lʼavenir pour essayer de me rendre compte des conséquences futures quʼauront mes choix. Je suis conscient de pouvoir choisir, jʼai la connaissance de

aussi libre qu’un riche » : il a les mêmes libertés qu’un riche. Ce n’est pas parce qu’on est pauvre qu’on n’est pas libre. 2) Liberté →de droit →de fait →de vouloir (volonté) « libre arbitre » →libre arbitre pur : la pure volonté de choix contingente et indépendante de toute influence et de motivation. →sagesse. →de faire « capacité d’agir » a) Liberté de droit et de fait. Le fait désigne ce qui est, ce qui se produit réellement, et qui peut-être constaté. Le droit

découle directement de la conception rationaliste de l’homme. Descartes dit que tous les actes que nous faisons ne dépendent que de notre volonté. On décide comment on va passer notre soirée, qu’est-ce qu’on va faire demain, plus tard et etc. Nous sommes libres même quand les circonstances nous obligent d’agir comme cela et ne pas autrement. Mettons, on ne veut pas aller au travail le lundi matin, certes, qu’on peut ne pas aller, mais notre raison dit qu’on peut perdre notre emploi et se retrouver bientôt