Sophisme Juridique

était à sa porte et qu’à tous moment il pouvait se résigner ou s’enfuir pour sauver sa vie, Socrate n’en fit rien et il mourra en défendant sa vérité. Contrairement à Socrate, les sophistes se servent de la raison pour atteindre un bien. Ils usent de sophisme afin de persuader et non pour défendre une vérité. Bien qu'ils paraissent à premier vue cohérents .Ces charlatans, comme les appelait Socrate, ne connaissaient aucune contrainte morale ou religieuse. Bref Socrate avait comme but la vérité contrairement

Fiche méthode : réussir à bien argumenter Méthode AEI (J’Affirme, j’Explique, j’Illustre) ETAPE 1 : bien étudier la question. Se demander « qu’est-ce que le professeur veut me voir faire ? quelle tâche me demande-t-il d’effectuer ? ». Surligner ou souligner les mots importants dans la question. Cette lecture attentive de la question doit déboucher sur un objectif clair qu’il ne faudra jamais perdre de vue lorsque vous rédigerez la réponse. MON OBJECTIF, C’EST DE… ETAPE 2 : au brouillon, rédiger

philosophique, solidement argumenté. Évitez la subjectivité et le dogmatisme, n’appuyez pas votre argumentation sur les faits ou la science. N’utilisez des exemples que si vous les expliquez. Rédigez clairement et simplement, sans citations, métaphores, sophismes ni paralogismes. Intro (contexte, intérêt, exposé)  15% Position 1 (pertinence, argumentation, approche philo, style)  30% Position 2 (pertinence, argumentation, approche philo, style, contradiction)  35% Conclusion (résumé, ouverture)

logique. Ces traités nous permettent d’éviter de nombreuses erreurs dont les sophismes. Prenons un sophisme en exemple : en supposant que ces affirmations sont vraies « aucun failli n’est riche. » « Quelques commerçants sont riches ». Il est faux d’en conclure que « quelques commençants sont riches ». C’est un sophisme de type1. En effet notre raison doit être éduqué afin d’éviter de faire des erreurs comme les sophismes. Cependant malgré tout cela la folie c’est-à-dire la déraison nous guette

présente une opinion biaisé par l’idéologie du propriétaire du Journal de Montréal. D’abord, vous affirmez qu’il y a 2 groupes de personnes dans la société, c’est-à-dire, ceux qui sont pour la charte et ceux qui sont contre. Vous commettez ici le sophisme du faux dilemme qui consiste à réduire le nombre d’alternatives possibles de façon erroné. En effet, vous prétendez qu’une personne doit absolument être pour ou contre la charte, alors qu’il existe différentes autres façons de penser. Quelqu’un n’est

Méthode de la dissertation (argumentation pr les récalcitrants !) I. analyser le sujet 1. lire, relire, re-relire et comprendre tous les mots du sujet. 2. pr chaque mot, chercher les possibles polysémies pr éviter les Hors-sujets. 3. définir si besoin les termes et donner une interprétation de ce qui est écrit avec vos mots pr valider la compréhension. 4. dégager une possible problématique. 5. commencer à lister les idées et/ou exemples qui viennent spontanément à l’esprit. II. adapter

Nietzsche : Ego et fantôme d’ego Nous nous sommes demandés ce qui (en nous, = ego) tenait de notre propre construction et ce qui tenait à l’influence des autres ( positive ou négative ). Cette question faisait suite à l’injonction Socratique " connais-toi, toi-même" c’est aussi la force des pré-jugés ( déjà jugés... avant analyse ) qui est l’objet de cette question. l’examen de conscience qui est impliqué par cette recherche devrait aboutir à épurer ce qui est moi et ce qui ne l’étant pas mérite

|Analyser un texte argumentatif |  | |  |  | |  |  | | 

tel que savoir apprécier la beauté lorsqu’elle se présente. Ce type de raisonnement est un SOPHISME. Un sophisme est un procédé rhétorique pour persuader quelqu’un de n’importe quoi. Notre sophisme est plus efficace que celui du cheval bon marché cher car il joue sur le sens du mot payer qui désigne le fait de donner de l’argent et aussi le fait de faire des efforts pour atteindre un but. Le terme sophisme vient des sophistes grecs contemporains de Socrate qui contre paiement voulait apprendre à

Ionesco critique les systèmes totalitaires à travers la rhinocérite et l’endoctrinement des personnages Ensuite, en second lieu, l’auteur de la pièce parodie la logique humaine pour en révéler les travers. Celui-ci utilise la tautologie et le sophisme pour parodier le syllogisme. « Jean : D’abord, j'ai de la force parce que j'ai de la force, ensuite j’ai de la force parce que je j’ai de la force morale. » p.31. On voit qu’il y a répétition du mot «force» qui ne rajoute rien à ce qu’il énonce,