Sophisme Juridique

faisant appel à ses sentiments. L’auteur tente de faire surgir des sentiments chez son lecteur pour le faire réagir. Tous les types de sentiments sont possibles : peur, colère, la compassion, la joie. Syllogisme : raisonnement logique rigoureux Sophisme : syllogisme absurde, faux. ( étapes : Prémisse majeure , Prémisse mineure , Conclusion) B. Les différents types d’arguments. - Arguments de logique : Il s’appuie sur la cohérence logique du propos et sont marqués par la présence de connecteurs

1) La démonstration utilise la logique. Il s’agit d’une invention d’Aristote au IVème siècle av. JC, pour contrer l’immense pouvoir des sophistes, orateurs qui parvenaient à manipuler leur auditoire grâce à des raisonnements spécieux ou « sophismes ». La logique d’Aristote établit les règles du raisonnement valide, dont la forme élémentaire est le syllogisme. Il s’agit d’un raisonnement par lequel de deux proposition données (les prémisses), on tire une conclusion qui en est la conséquence

chienne ou une vache ! » Sépulvéda (p.43) : «  Vous dites avec insisttance qu’ils sont doux comme des brebis. Mais s’ils sont comme des brebis, alors ils ne sont pas des hommes ! Qui peut dire que l’homme est doux ? » (Sépulvéda utilise ici un sophisme)

qu’un terme commun aux deux prémisses permet de relier les autres termes). Si les prémisses sont acceptées, la conclusion qui en découle doit l’être aussi : « Tous les hommes sont mortels ; or Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel ». n Le sophisme est un type de raisonnement volontairement faux ou trompeur, qui aboutit à une conclusion erronée : « Un cheval bon marché est rare ; tout ce qui est rare est cher ; donc un cheval bon marché est cher ». ➜ 4. Quelles sont les marques de l’énonciation

à dire que les arguments qui vont étayer cette thèse sont des preuves garantis par un philosophe reconnu, qui a défini lui-même les esclaves à partir de certains critères, repris par Sépulvéda. Fort de cette référence à Aristote, Sépulveda use de sophisme et va énoncer des préjugés qu’il n’a pu vérifier sur place. 2. Une argumentation tendancieuse Déjà la référence au philosophe grec constitue à elle seule un argument d’autorité car ce dernier est respecté et ses écrits reconnus. Il va confirmer

peut importe notre vision il en sortira toujours des cotés positifs, comme l’expliquait si bien Socrate.  Deuxième partie  [   20 points] Dans cette deuxième partie du devoir, vous devez identifier deux sophismes parmi quatre argumentations. Indiquez avec précision de quel type de sophisme il s’agit et justifiez sommairement votre choix. 1. La vitesse de la lumière est de 299 792 458 m/s. C’est écrit dans mon livre de physique. De plus, il y a un vaste consensus des spécialistes sur ce sujet

mortels ; or Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel. (bon, c'est logique...) Le syllogisme peut parfois être un sophisme, autrement dit, il semble logique, mais il conduit à des absurdités. Il ne faudrait pas pour autant penser que les syllogismes sont toujours absurdes. La plupart du temps ils sont justes, logiques et donc corrects. Voici un exemple de faux-syllogisme ou de sophisme : Ex : Tout ce qui est rare est cher ; or un cheval bon marché est rare ; donc un cheval bon marché ... est cher

empêche de remplir son devoir. Rien de moins important pour le public, j’en conviens, que la matière de ces lettres. La constitution d’une petite République, le sort d’un petit particulier, l’exposé de quelques injustices, la réfutation de quelques sophismes ; tout cela n’a rien en soi d’assez considérable pour mériter beaucoup de lecteurs : mais si mes sujets sont petits mes objets sont grands, et dignes de l’attention de tout honnête homme. Laissons Genève à sa place, et Rousseau dans sa dépression

en faisant l’analyse des différentes prémisses établies par l’auteur. 1.2 Nous en sommes venu à la conclusion que sa thèse ne tient pas debout. Cependant,ces deux arguments possèdent des failles. Premièrement, ils sont principalement basés sur un sophisme : l’appel à la société. Deuxièmement, le deuxième argument du texte est totalement invalidepuisqu’il est possible de définir des normes universelles. Développement : 2.1.1 Le premier ensemble de prémisses oppose le relativisme à l’objectivisme

texte évoque le philosophe Socrate et l'apparition des « Sophistes » durant l'antiquité ; une  période où les philosophes ont joué un grand rôle dans la pensée et la civilisation grecque antique, et ce, grâce aux savoirs qu'ils transmettaient. Le sophisme est très en vogue à cette période, il est enseigné à la jeunesse grecque. À cette époque, la société la Grecque est riche et puissante, elle vit en démocratie. Aussi, pour accéder au pouvoir, il faut persuader, et pour persuader il faut utiliser