Spinoza Traité Politique

de l’individu à travers ses rapports avec l’autorité, c’est-à-dire plus généralement le pouvoir. Y a-t-il une servitude volontaire ? Cette interrogation nous place dès lors au sein d’une interrogation au carrefour du droit, de la morale et de la politique. Autrement dit, la question est de savoir si l’expression « servitude volontaire » a même un sens. Le paradoxe s’exprime par cette interrogation : comment une soumission peut-elle s'effectuer à partir d'un choix ? Comment et pourquoi un Homme libre

L' Ethique présente un système complet, ainsi que son traité politique. Il rédige un autre traité politique qui sera paru en même temps que l'épitre sur la tolérance de Locke. (thème: pourquoi n'y a t-il pas de religion civile?) Spinoza: communauté politique basé sur le commerce // contexte hollandais (qui va dans le sens contraire de la concurrence libre et non faussée des allemands) → Comment réduire la part de la concurrence politique? Leibniz est confronté aux enjeux européens: guerre

lendemains qui chantent16 III. Deux grandes conceptions du bonheur16 A. L’amour16 1. Le bonheur du couple : le mythe d’Aristophane16 2. Se contenter d’aimer (Saint François d’Assise)17 3. Aimer un objet éternel pour être éternellement heureux (Spinoza)18 B. La connaissance (Aristote)18 1. Poiesis et praxis19 2. Le bonheur de l’homme est dans l’activité qui lui est propre19 3. Le rôle de la chance20 IV. Le bonheur est-il le but de la vie ?21 A. La question de droit21 1. Le bonheur doit être

vérité, et ceux qui en éloignent. En un premier sens, l'opinion est ainsi traditionnellement considérée comme un genre de connaissance peu fiable, fondée sur des impressions, des sentiments, des croyances ou des jugements de valeur subjectifs. Pour Spinoza, par exemple, elle est forcément "sujette à l'erreur et n'a jamais lieu à l'égard de quelque chose dont nous sommes certains mais à l'égard de ce que l'on dit conjecturer ou supposer". Depuis Platon, et jusque chez de nombreux penseurs contemporains

infaillible du bien et du mal » SOCRATE, « Connais-toi toi-même » MARX, « Ce n’est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c’est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience » -L’inconscient SPINOZA, « Les hommes ont conscience de leurs désirs mais non des causes qui les déterminent à désirer » NIETZSCHE, « Une pensée vient quand elle veut et non quand je veux » « Nul n’est plus que soi-même étranger à soi-même »

subjectivité (càd sa pensée, sa conscience) échappe-t-elle aux déterminismes ? ne peut-on du coup prétendre à une connaissance objective du subjectif en l’homme ? - on pourrait utiliser le cours sur les illusions de la conscience (Spinoza, Freud…) pour rappeler que l’homme n’est pas toujours ce qu’il a conscience d’être. Tel croit agir librement par la simple ignorance des déterminismes qui pèsent sur lui à son insu. Un consommateur entrant dans une grande surface se croit libre de

philosophie 1.1 Épicure (3eme s. av JC) 1.2 Blaise Pascal (1623-1662) 1.3 Baruch Spinoza (1632-1677) 1.4 Emmanuel Kant (1724-1804) 1.4.1 Qu’est-ce que le bonheur ? 1.4.2 Bonheur et devoir 1.4.2.1 Le bonheur comme fin 1.4.2.2 Le bonheur comme conséquence 1.5 Friedrich Nietzsche (1844-1900) 1.6 Philosophie contemporaine 1.7 Philosophie bouddhiste 2 En psychologie 3 En sociologie et politique 3.1 Un fait politique 3.2 Études statistiques 4 En génétique 5 Physiologie du bonheur 5.1 Une hérédité

MALRAUX (André) | Bio express : Écrivain et homme politique français (1901-1976) | Source : La Condition humaine ERCKMANN-CHATRIAN | Bio express : Nom de plume des écrivains français Émile Erckmann (1822-1899) et Alexandre Chatrian (1826-1890) | Source : Histoire d’un conscrit de 1813 HÉRACLITE | Bio express : Philosophe grec (-576/-480) | Source : Fragments Machiavel, Nicolas. |Source [ Pensieri, II, 9 ] http://www.citationspolitiques.com/recherche.php3?recherche=juste+guerre

la Faculté de Juger, privilégie d'ailleurs cette analogie. L'Etat conforme à son essence est analogue à un corps vivant, l'Etat despotique au contraire est semblable à une machine. Cette analogie est d'ailleurs déjà présente chez Aristote ( La Politique ). Mais cette analogie a des limites. Le corps organisé "fonctionne" toujours de la même façon, selon une détermination naturelle (biologique). L'Etat, quant à lui, est un produit "culturel", c'est-à-dire l'objet de décisions humaines, de conventions

et libre, même sous une dictature) B. Le bonheur dans les sociétés démocratiques : - le rôle de la loi : la vraie liberté est l’autonomie ou la capacité à se régir soi-même ; la loi acceptée comme nécessité offre la possibilité d’être heureux (Spinoza, J.J. Rousseau) - le malaise de l’homme contemporain : le bonheur ne peut s’épanouir dans le mensonge d’une société qui vend du rêve. On ne peut être heureux hors du réel. * Plan dialectique: A. L’individu ne peut être heureux sans être libre