Spinoza Une Forme Illusoire De Liberté

souveraine, considérée comme une personne juridique et à laquelle est soumis un groupe humain. Il est de plus nécessaire de ne pas oublier que ce que l’on désigne communément par le nom d’État est une forme de pouvoir politique apparue à la fin du 15ème siècle et qui perdure jusqu’à nos jours. La forme « État » a une histoire… et elle a une « pré-histoire » qu’il convient dans un premier temps d’étudier. Avant l’État (1) – la cité « Un citoyen au sens plein ne peut pas être mieux défini

souveraine, considérée comme une personne juridique et à laquelle est soumis un groupe humain. Il est de plus nécessaire de ne pas oublier que ce que l’on désigne communément par le nom d’État est une forme de pouvoir politique apparue à la fin du 15ème siècle et qui perdure jusqu’à nos jours. La forme « État » a une histoire… et elle a une « pré-histoire » qu’il convient dans un premier temps d’étudier. Avant l’État (1) – la cité « Un citoyen au sens plein ne peut pas être mieux défini que

peut-il être entièrement rationnel, ou y a-t-il certains objets qui ne peuvent être l'objet que de croyances ? Si certains éléments du monde n'appellent que la croyance, est-ce à juste titre, ou est-ce parce que ces objets sont en définitive illusoires ? Si l'on affirme ne croire en rien, quel statut donner à cette affirmation – n'est-ce pas aussi une croyance, que d'affirmer qu'il est possible ne croire en rien ? Proposition de plan I. La croyance, constitutive de la nature humaine La

l’ignorance : des conditions sociale qui rendent difficile la culture, l’instruction, dans les pays les moins développés ou les pays totalitaires par exemple. L’ignorance est ici considérée comme un mal car elle est un obstacle à une liberté effective (avoir la liberté de choisir une formation, un métier), ou à l’émancipation des femmes par exemple. Une autre cause de l’ignorance peut être le choix de celle-ci. On peut par exemple délaisser la culture par paresse intellectuelle, ou plus simplement

La liberté Introduction 2 I. La liberté extérieure 3 A. La liberté comme absence d’entraves (Hobbes) 3 B. La liberté et la loi 3 1. Etat de nature et Etat social 3 2. Liberté négative et liberté positive 5 3. L’esclave et l’enfant 5 4. La liberté d’expression 6 C. Travail et liberté 6 1. La libération par le salaire 6 2. La libération par l’apprentissage (Hegel) 7 3. La libération par la technique (Marx) 7 4. Problème : quand il est enfin libre, l’homme est devenu esclave (Arendt)

La liberté Introduction 2 I. La liberté extérieure 3 A. La liberté comme absence d’entraves (Hobbes) 3 B. La liberté et la loi 3 1. Etat de nature et Etat social 3 2. Liberté négative et liberté positive 5 3. L’esclave et l’enfant 5 4. La liberté d’expression 6 C. Travail et liberté 6 1. La libération par le salaire 6 2. La libération par l’apprentissage (Hegel) 7 3. La libération par la technique (Marx) 7 4. Problème : quand il est enfin libre, l’homme est devenu esclave (Arendt)

décider (volontairement ou plus ou moins consciemment) d’être attentif à telle chose ; la conscience est attention et donc choix : cf. Bergson. D’où son lien avec la vie affective consciente ou non : désir, vouloir, intérêt, pulsions. - La forme de la conscience qu’est l’activité de la raison, la pensée logique, est étroitement liée au langage. - Cette relation de la conscience, donc du sujet humain aux autres et aux choses n’est pas seulement de l’ordre de la connaissance théorique ;

abstient toi" = cette philosophie apparaît comme fataliste mais en réalité elle ne l'est pas parce qu'il y a des libertés ,il y a de la place pour la liberté mais pas dans le monde humain -Etre heureux c'est comprendre l'organisation du cosmos des grecs -Tout ce qui compte c'est de comprendre notre sphère de liberté -là ou je peux exercer ma liberté -BILAN:La sagesse s'acquière par une autre forme de dissernement = savoir mesurer ce qui vaut la peine,agir seulement sur ce qui est possible pour nous,il

qu’une apparence, elle a toujours tort parce qu’elle n’est jamais fondée : « On ne peut rien fonder sur l'opinion », disait-il. Pour Spinoza également, l’opinion est forcément « sujette à l’erreur et n’a jamais lieu à l’égard de quelque chose dont nous sommes certains mais à l’égard de ce qu’on dit conjecturer ou supposer ». Elle est dénoncée comme à priori douteuse, illusoire ou fausse, voire dangereuse, lorsqu’elle cherche à s’imposer en dissimulant la faiblesse de ses fondements sous les apparences

Levi-Strauss : il n’y a pas une mais des cultures, relativisme culturel admet cette variété, mais tt H est un peu ethnocentriste : réflex primitif qui pousse à établir une hiérarchie entre les cultures qui se se vaudraient pas. Arendt : nouvelle forme de société : la société de consommation : loisir de masse au lieu de culture de masse. Roszak : contre-culture = opposition à la culture dominante Nietzsche : la culture est faite pour être appropriée par les générations jusqu’à ce qu’elle devienne