Stabilité Hégémonique

redresser et d’atteindre fin 2010, une croissance à deux chiffres (10.3%). Ce plan de relance a néanmoins suscité de nouvelles problématiques pour le gouvernement chinois. En effet son objectif central est maintenant d’éviter l’explosion et assurer la stabilité dans le pays. Les dirigeants chinois ont aujourd’hui trois types de préoccupations : - La sortie du plan de relance, - La solidité de la reprise mondiale, - La volatilité des taux de change. Plan de relance chinois : Globalement

absolu et il n’es rien qui le concerne de près ou de loin qui ne doive être pensé selon ce critère exclusif… l’enfant devient la référence, l’enfant sacralisé est doté d’un statut d’exception » Irène Théry « Le démariage ». Sur le caractère hégémonique de cette notion s’est construite une version normative du devenir des liens parentaux et de l’intérêt de l’enfant en cas de séparation. III. L’effondrement ou la remise en cause de l’idéal familial Auparavant, la famille nucléaire traditionnelle

info - univ_lyon2 - - 159.84.125.236 - 07/10/2012 06h01. © S.E.R. La situation française En 2004, une étude du cas français, pilotée par Jean Dercourt, a été publiée par l’Académie des Sciences3. L’un de ses premiers enseignements concerne la stabilité relative du flux 3. « Les flux d’étudiants susceptibles d’accéder aux carrières de recherche », Rapport de l’Académie des Sciences par Jea n Dercourt, secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, EDP-Sciences, 2004. 176 Document téléchargé

seule responsable des erreurs de présentation et d’interprétation. ISBN 2 13 053624 7 Dépôt légal — 1re édition : 2003, octobre © Presses Universitaires de France, 2003 6, avenue Reille, 75014 Paris POURQUOI LA STABILITÉ MONÉTAIRE ? Le XIXe fut le siècle de la stabilité monétaire. Le XXe celui des chaos monétaires et financiers. Le XXIe siècle commence dans un paysage monétaire révolutionnaire et apparemment stabilisé. Deux monnaies dominent le système monétaire international : le dollar

puissances qui depuis 1648 et les traités de Westphalie, met fin à la guerre de 30 ans, réorganise la carte de l’Europe sont fondés sur la notion d’équilibre entre les principales puissances européennes. Eviter qu’une puissance européenne puisse être hégémonique. Ce modèle est retrouvé au Congrès de Vienne de 1815 lors de la fin de l’empire napoléonien. Garantir la non hégémonie de la France et la Russie à l’époque. On a donc une conception réaliste des relations internationales, que l’on retrouve chez

accords établissent un Fonds monétaire international (FMI), ainsi qu’une Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), appelée communément « Banque mondiale ». Le FMI et la BIRD ont notamment pour mission d’assurer la stabilité des devises nationales et d’accorder des prêts à la reconstruction et au développement. Par ailleurs, les accords instituaient un système de parités fixes par rapport au dollar US, seule monnaie entièrement convertible en or. Comme les États-Unis

Roosevelt fait escale dans la zone du canal de Suez en Égypte à bord du navire le Quincy et rencontre le roi d’Arabie Saoudite Ibn Saoud. L’accord dit du Quincy y est scellé : les États-Unis s’engagent à assurer, y compris par des moyens militaires, la stabilité du régime saoudien – le royaume d’Arabie Saoudite a été fondé en 1932 – et l’intégrité territoriale du pays, notamment contre l’influence britannique dans la région qui était alors considérée par le roi comme la principale menace. En retour, les

France, 1/4 pour la Grande Bretagne (Dure jusqu’en 1952), apparition de nouveaux produits américains: chewing-gum, Coca Cola...(Staline avait partiellement raison; les américains surveillent et exercent un contrôle sur l’économie.) -Position hégémonique; malgré les démocraties populaires (application du modèle économique socialiste.) En effet, la moitié de ce qui est produit est américain (Organisation Scientifique du Travail très poussée) -Exporte 2 fois plus qu’avant la guerre. Il y a une

Ces derniers, qui renouent avec les délices du révisionnisme constitutionnel, considèrent que, marqué du sceau indélébile du gaullisme, l’actuel régime serait dépassé aujourd’hui. « Ce qui était devenu fatalité – le pouvoir fort pour garantir la stabilité gouvernementale – se perçoit désormais comme oppressant 2. » Autrement dit, perçue à l’origine comme une œuvre d’émancipation – se débarrasser en clair d’un régime décrié –, la Ve serait maintenant discréditée par l’époque, l’époque des « affaires

d'objets mettant en jeu des acteurs des plus divers. Le monde est en plein processus alchimique où les liaisons névralgiques, des plus impensables, s'établissent autour des situations ou objets vitaux pour la sauvegarde de la paix et le maintient de la stabilité des Etats. Le monde d'aujourd'hui est bien difficile à déterminer. Tout en évitant le concept de monde contemporain, on s'accorderait toutefois, sur celui de monde d'aujourd'hui qui prend comme limites temporelles la période allant de la fin de