Stendhal Discours Indirect

FICHE N° 7 LE DISCOURS RAPPORTE Il s’agit de tout discours pris en charge par un autre locuteur que l’auteur du texte. 1. Discours direct Quand le discours est direct, le locuteur donne l’impression de se retrancher derrière la parole reproduite : il restitue fidèlement ce qui est dit et le discours est caractérisé : Le discours direct reproduit les paroles telles qu'elles ont été prononcées. Ce qui est mis en valeur c’est le caractère du locuteur, la vivacité de l’échange. • première et deuxième

 Discours direct et discours indirect Le discours direct correspond aux paroles effectivement prononcées lors d'un dialogue. À l'écrit, il est caractérisé par des guillemets et une ponctuation exprimant les sentiments ou l'intention de la personne qui parle (point d'exclamation, d'interrogation). Ex. : « Hey! You! Come here! » (« Eh, vous ! Venez ici ! ») Le discours indirect consiste en des paroles rapportées. Celles-ci peuvent être rapportées : en quasi simultané (dans ce cas le verbe introducteur

procession royal ligne 46, on lui fait une haie d’honneur. On a donc des connotations antiques : c’est le triomphe de l’empereur romain. Il est organisé en fonction de Georges Duroy, il est le sujet grammatical de tout les phrases, l’utilisation du discours indirect libre permet de rentrer dans l’intimité du personnage : l 39 à 40. La répétition de « portique », toutes les répétitions en générale signale l’auto satisfaction et l’orgueil de Duroy qui ressent physiquement son succès ( l 32 à 36 ) . Enfin,

Ponctuation forte, point à la fin du vers, qui installe le lecteur dans un univers serein. Au vers 2, Réaction brutale sous forme d’alexandrin. - Le discours des jeunes gens est provoqué par un spectacle qu’ils jugent incongru (v. 1). - V. 3. Le narrateur prend implicitement parti en faveur du vieillard : « jouvenceaux ». - V. 4. Discours indirect libre. V. 5-12 : longue tirade des « jouvenceaux » (8 vers). V. 13-27 : plus longue tirade du vieillard (15 vers). V. 13. Vivacité d’esprit du

pistolets pensée de Rodolphe : « pensait-il » jugement sur Emma > l. 45 « ridicule », « odieux » > l. 49 « pas du meilleur goût », « bien sentimentale » > « il avait fallu », « on s'était coupé » > l'emploi d'impersonnels marque une distance discours indirect libre de la pensée de Rodolphe 2.Une vision de la passion romanesque a) les stéréotypes contexte : > « la tonnelle », « les étoiles », « au milieu du silence » > atmosphère de secret > mystère : « paroles dites tout bas » goût du

travail minutieux de documentation et en s’inspirant notamment de la méthode expérimentale du physiologiste Claude Bernard. Le chef de file du naturalisme est Émile Zola. Procédés narratifs récurrents : la description, la focalisation externe, le discours indirect libre, etc. Notions proches : réalisme, positivisme  « Doctrine qui (…) admet (…) pour principe que seule la Notions proches : scientisme, réalisme, positivisme. Les patates sont de tres belles choses, elle se mangent, elle se mangent beaucoup

dévoilant les ressentis de Thérèse : « Elle avait vécu, jusqu'à ce soir, d'être traquée ; maintenant que la voilà sauve, elle mesure son épuisement. », cela nous permet de mieux comprendre le personnage de Thérèse. Mauriac utilise également le discours indirect libre toujours dans ce même but : « Quelles seront les premières paroles de Bernard dont le témoignage l'a sauvée ? ». La ponctuation montre l'inquiétude de Thérèse, elle est déstabilisée : « le juge d'instruction... encore lui... ».

interne ----> l.3 on accède aux pensées de Roubaud -l.10/21 pensées rapportées au discours direct -l.14-15 discours indirect libre (rapporte les paroles (ou les pensées) de manière indirecte) -pensées retranscrites spontanément -même procédés l.22 ----> l.38 avec les réactions de Séverine -Focalisation interne (le narrateur raconte ce qu’il voit) l.24 -focalisation zéro (narrateur omniscient) l.26.29-30 -discours indirect libre l.32 -le lecteur suit d’abord les réactions de Séverine puis le cheminement

  RÉCIT : LES PAROLES RAPPORTÉES   LE DISCOURS DIRECT (ANCRÉ DANS LA SITUATION D'ÉNONCIATION) Il est censé reproduire littéralement les paroles qu'un personnage a prononcées. Il introduit une rupture avec la narration ou l'argumentation dans lesquelles il est inséré. On peut facilement l'identifier par : Des marques typographiques spécifiques : deux point après le verbe introducteur (exprimant la pensée, l'intention, le point de vue du locuteur) et discours encadré par des guillemets. Parfois, dans

différents types de discours : Direct : vers 29-30 ; vers 29 : Que sens-tu ? dis-le moi : parle sans déguiser : rythme ternaire, 2 vbs à l’impératif + une question : c’est le roi qui domine le dialogue, l’autre ne peut qu’obéir ou répondre ; contradiction flagrante avec le sans déguiser par lequel le roi tente de montrer sa mansuétude.       Discours narrativisé : Le Singe approuva fort cette sévérité (20) ; L’autre aussitôt de s’excuser    (30)       Discours indirect libre : 23-24 (discours du singe)