Suis Je Responsable De Mon Inconscient

libre. La liberté c’est être responsable de son existence, de ses actes et de se que l’on fait de soi. D’après Jean- Paul Sartre « l’homme est condamné à être libre » ce qui veut dire qu’il ne la pas choisi, et qu’il ne peut se débarrasser de sa liberté. La philosophie de Sartre : l’existentialisme, est un courant de pensée optimiste, puisqu’il croit en l’homme et lui donne une liberté très grande. Mais aussi très exigeant, car il affirme que l’homme est responsable de tout ce qu’il fait.

phénomène inconscient et l’inconscient. _ L'inconscient et l'inconscience. L'inconscient selon Freud est l'ensemble des réalités et des mécanismes psychiques (se rapporte à la pensée) échappant à la conscience, il est constitué par les pulsions innées et les désirs refoulés. Quant à l’inconscience, elle est un état provisoire de suspension de la conscience (dans le sommeil, le coma, l'ivresse,...). Celui qui est dans un état second est inconscient, mais ce n'est pas son inconscient qu'il explique

Sujet : suis-je responsable de ce dont je n’ai pas conscience ? Analyse des termes sujet : 1) être responsable : _ se reconnaître l’auteur de (en être la cause) Et devoir rendre des comptes 2) avoir conscience : _ être présent au monde _ prendre la juste mesure des choses ... Être clairvoyant. Reformulation du sujet : 1) Suis-je vraiment l’auteur de quelque chose qui se tient hors du champ de ma conscience ? Suis-je responsable de quelque chose que je produis à mon insu (d’involontaire)

Admettre l'hypothèse d'un inconscient psychique est-ce dénier à l'homme toute responsabilité?   Introduction :   Dénier c’est refuser de reconnaître ce qui fait d’abord l’objet d’une affirmation. Il en est bien ainsi de la responsabilité humaine. Son principe est communément admis. Elle définit une capacité morale, une obligation et un état juridiquement institué. Or cette présomption de responsabilité est-elle légitime ? Sur quoi se fonde-t-elle ? N’est-il pas possible d’en ébranler les assises 

Certains penseurs affirment que c'est notre inconscient qui est en partie responsable des choix que l'on fait et des actions commises, alors que d'autre prétendent que l'être humain est totalement libre des actions, bien que limité dans celles-ci. Les deux pères de ces deux écoles de pensées sont indubitablement Jean-Paul Sartre et Sigmund Freud. Alors que ce dernier, dans sont interprétation des rêves, décrivait l'inconscient comme en grande partie responsable de notre comportement, Sartre tentait plutôt

à la fois un sujet pensant et un sujet moral. L’inconscient, découvert depuis peu, serait quelque chose d’indistinct, de non palpable et d’inaccessible, et inspire une certaine réticence car il pourrait remettre en cause l’idée que le sujet est responsable de ses actes. Définir c’est énoncer l’essence d’un être ou d’une chose, c’est-à-dire ce qui le constitue. Or, l’inconscient est aussi un constituant que l’homme. Mais permet-il de le définir aussi bien que la conscience ? La conscience suffit-elle

qu’il est responsable de ces pensées et de ces actes. Puis nous nous demanderons si il est responsable de son inconscient : il en a hérité, le corps déjoue la volonté, il l’a met en échec. Plus on accord de pouvoir à la conscience plus les faiblesses paraissent coupable. Dans cette deuxième partie nous montrerons que le corps interfère dans notre psychisme et qu’on ne peut pas se reprocher. Puis nous tenterons de voir dans quelle mesure peut-on donner sens à nos conduites inconscientes afin de ne

rester le même attitude de mauvaise foi= car on refuserait de reconnaître que nous sommes pas simplement des objets. ça peut être angoissant de reconnaître que nous ne possédons pas une identité définitive je suis responsable de mon existence autre attitude de mauvaise foi= refuser tout engagement, jamais assumer nos actes en évoquant le fait que nous ne restons jamais les mêmes Être soi-même c’est n’est pas se prendre au sérieux et assumer

produit les faits. Cela nous amène a nous questionner sur peut on ne pas savoir se que l’on fait ? Nous allons démontrer d’une part, « peut on être conscient de nos faits », ensuite, « l’inconscience de nos faits et nos réactions», puis « est on responsable de nos faits » Dans un premier temps, il est possible d’être conscient seulement si on reconnait l’action que nous sommes en train de faire, on doit penser se que l’on fait avant d’agir. Cette action que l’on va produire nécessite une volonté

de conscience (Cogito ergo sum : Je pense, donc je suis. Capacité à se rendre compte de soi et hors de soi) et inconscience, puisque tout cela tourne autour de cette notion de conséquence : conséquence de nos actes qu’ils soient conscient ou inconscient. Dans son Introduction à la psychanalyse, le psychiatre autrichien Sigmund Freud affirma que la psychanalyse représentait la troisième blessure narcissique infligée à l’homme, après les