Suis Je Responsable De Mon Inconscient

Aperçu du corrigé : Dans quelle mesure est-il injurieux de traiter un etre humain d'inconscient ? Il existe deux sens à donner au terme inconscient : l’un inventé par Freud comme instance psychique et l’autre employé comme adjectif qui désigne tout ce qui n’est pas conscient. C’est de la seconde acceptation qu’il est question ici. Il s’agit de savoir de quoi n’a pas conscience celui qui n’a pas conscience. Ce terme dans le langage courant ne renvoie-t-il pas à une ignorance, à un manque ?

Sartre a fortement contribué au mouvement existentialiste. La philosophie de Sartre veut qu’il n’y ait ni dieu, ni destin, ni force qui contrôlerais les choix de l’être humain. Sartre croît que seul l’homme est réellement libre; seul lui est responsable des choix qu’il fait et seul lui peut en retirer le mérite ou le déshonneur. Il croit que se sont les actions et les choix d’une personne qui le détermine ou fait de lui ce qu’il est. La philosophie existentialiste enseigne qu’à la naissance l’homme

interchangeables, ni même des individus au sens démographique du terme, mais des sujets qui pensent, qui imaginent, qui ont une histoire, des désirs parfois contradictoires, un environnement familial ou social particulier et, disent certains dont je suis, un inconscient. Ceci a été pris en compte par la volonté politique : des textes législatifs et règlementaires depuis la loi de 2002, puis par les textes sur les majeurs vulnérables, sur la Protection de l’Enfance, les plans Alzheimer, le plan Santé Mentale et

choses dont nous sommes responsables ? Pour définir si l'homme est responsable de ses désirs, nous allons d'abord donner la définition du désir. Selon Spinoza « le désir est l'essence de l'homme », « l'appétit avec conscience de lui-même ». Plus simplement le désir est le fait de vouloir posséder quelque chose en vue d'en tirer du plaisir, cette chose peut être matérielle ou non. Mais dans ce sujet de dissertation on nous parle également de responsabilité, le terme responsable, veut dire ici, le devoir

l’existence en nous d’une activité psychique inconsciente. Pourtant ce qui fait qu’à travers le temps je continue de me reconnaître, c’est justement l’unité de mes pensées en une seule et même conscience, un même moi. Introduire l’idée qu’il y ait des pensées non conscientes dans mon esprit n’est-ce pas menacer l’unité du sujet ? L’hypothèse d’un inconscient psychique revient-elle à admettre un autre moi en moi ? Ou bien l’hypothèse d’un inconscient psychique revient à admettre un autre moi en moi

Sommes- nous responsables de nos désirs ? Introduction : Le désir humain atteste le manque, l’absence d’un objet, d’une chose ou d’un état. Ainsi le désir est, selon Malebranche, l’idée d’un bien que l’on ne possède pas mais que l’on espère posséder. On le différencie généralement du besoin en tant que tendant vers le superflu, voire l’inutile, alors que le besoin, lui, tend vers un objet vital, comme l’eau par exemple. Etre responsable de quelque chose, c’est en être la cause volontaire et

de la conscience en soutenant que « le moi n’est pas maître dans sa propre maison ». Or ceci pose un problème sur le plan moral : cela peut amener à penser que le sujet conscient, manipulé par des forces qui lui échappent, pourrait ne pas être responsable de ses choix et de ses actes. Alors, s’il existe en nous des forces puissantes que nous ne connaissons pas, peuvent-elles nous faire agir à notre insu, d’une manière immorale ? Est-il possible et légitime de ne pas assumer ses actes et de ne pas

temps, lire L’avenir d’une illusion et Malaise dans la civilisation. Introduction Si l’on distingue le sens moral et le sens cognitif de la conscience, on doit s’attendre à retrouver ces deux sens à propos de l’inconscient. Au sens moral, être inconscient, c’est être irresponsable ; mais au sens cognitif, l’apparition de la psychanalyse au début du 20° siècle nous oblige à une nouvelle distinction entre l’inconscient de l’inconscience (sommeil, hypnose, somnambulisme, évanouissement, coma, etc.)

savoir qu'il faisait car des " actes automatiques" , des pulsions pouvaient n'être que des manifestations de son inconscient , qui sont ses désirs inconscient. En effet pour Freud afin de compenser ses désirs réfoulés, le sujet devait les extérioriser par le rêve ou par différents actes involontaires , actes manqués , lapsus, névroses... où il y a un sens caché qui permettrait son inconscient d'exprimer l'interdit. On peut savoir que l’on fait mais ignorer les réelles causes de ce faire. On peut penser

recoure à l’inconscient afin de soulager ses responsabilités du crime qu’il a commis. Il pourrait très bien affirmer qu’il a agi contre son gré, que c’était « plus fort que lui » et que malgré que ce soit « son corps » qui ait agi, il n’est en rien responsable de son acte car ce n’est pas son « cerveau » qui le guidait mais une chose supérieur à sa propre volonté. Dans la vie courante il existe des crimes qui ont été commis inconsciemment, on peut alors octroyer des circonstances atténuantes et atténuer