Syllogisme Donc Socrate Est Mortel

Le syllogisme IntroductionSi l’orateur veut agir d’une manière efficace par le biais de son discours, il doit s’adapter à son auditoire en ne choisissant comme point de départ de son raisonnement que des thèses admises par ceux auxquels il s’adresse. (Ces thèses ont le plus souvent la forme syllogistique). En effet, le but de l’argumentation n’est pas, comme celui de la démonstration, de prouver la vérité de la conclusion à partir de celle des prémisses, mais de transférer sur les conclusions l’adhésion

Elmire mise en avant à la fin de la tirade pour montrer qu'elle décide . Il oppose l'amour divin & l'amour mortel . 2] Étude du Lexique Tartuffe mêle habilement amour profane & amour divin dès le vers 4 & 5 . Vers 7 , 8 , 15 & 29 il marie les deux dans le même vers , fin marquée par la prédominance de l'amour terrestre donc profane . Tartuffe semble maîtriser le vocabulaire galant , on peut donc se demander si c'est la première femme qu'il courtise . 3] Les figures de style « Amour qui nous

c'est (donc) un bon citoyen (conclusion) - Le raisonnement par déduction. On part d'idées générales pour justifier une conclusion particulière: c'est la démarche du mathématicien qui s'appuie sur des postulats, propositions qu'il n'a pas à démontrer, et en déduit des conséquences. C'est aussi celle de raisonnements, très courants, en forme de syllogismes, qui fondent une conclusion sur deux propositions posées comme vraies: Les hommes son mortels (vérité générale: argument 1) (or) Socrate est

nom donné à ses disciples = les Péripatéticiens. Il exerce treize ans son enseignement à Athènes. A la mort d'Alexandre (323 av. J.-C.) Aristote devient suspect et accusé d'impiété (comme Socrate...), il doit quitter Athènes et s'exiler. Il mourra en 322 av. J.-C. (à 62 ans). * Aristote a emprunté à Socrate et à Platon l'idée que la connaissance doit être la recherche du nécessaire et de l'universel, qu'elle doit dépasser la sphère de l'opinion changeante et incertaine. Mais Aristote va affirmer

cohérence d'un énoncé avec un système autre admis. Elle établit une vérité, en montrant qu'elle dépend d'une autre vérité évidente, ou du moins déjà admise. Les vérités délivrées par la démonstration sont donc des vérités formelles, c'est à dire des vérités logiques. Certaines vérités sont donc démontrables: les vérités formelles. Elles résultent d'un raisonnement logique. La logique étant la science des lois de la raison, et l'art des les appliquer correctement lors de la démonstration de la vérité

français rédiger par les professeurs,… * Argument d’analogie  (=rapprochement) : l’usage du tabac ressemble à celui des drogues ou des alcools, ils créent une dépendance d’ordre physique, psychologique. * Argument inductif =/= déductif : (=syllogisme)  part du général pour arriver au concret, au particulier. ex: Pro grammes de prévenance en Allemagne, les séances d’éducation au Luxembourg ont montré l’intérêt de prévoir les risques. * Argument par l’absurde : fonctionne avec l’ironie.

mettent donc au point les sophismes (= technique pour manipuler l’autre, de tromper, présenter un raisonnement qui n’a que l’apparence de la validité). Dans nos sociétés, il y a beaucoup de sophismes dont on peut en distinguer 8 : 1. Généralisation (= hâtive) : on passe d’un jugement sur un cas qu’on généralise aux autres cas 2. Faux dilemme : (Sarkozy) nous sommes mis devant 2 possibilités alors qu’il y en a pleins d’autres 3. Contre les personnes : (DSK a une vie légère donc il n’est

fausses. Tout jugement, selon Aristote, peut ainsi s’analyser comme l’attribution d’un prédicat à un sujet. Une proposition se compose d’un prédicat (qui est affirmé ou nié), d’un sujet, et d’une copule qui relie les deux. Exemple : Socrate (sujet) est (copule) mortel (prédicat). Une proposition peut être une affirmation ou une négation (c’est la qualité de la proposition). L’opposition entre une affirmation et sa négation est appelée une contradiction. Le principe de contradiction, que nous verrons

cause que…) … | | |  |ainsi, donc, c'est pourquoi, par suite, de là, d'où, |permet d'énoncer le résultat, | |           CONSÉQUENCE |dès lors, de sorte que, si bien que, par conséquent… |l'aboutissement d'un fait ou d'une idée| |  |donc, ainsi, finalement, en résumé, en bref, en |permet de conclure une argumentation | |             CONCLUSION

) ← L’économie de la Roumanie suit l’économie mondiale (P min.) ← L’économie de la Roumanie est en crise (C) ← Raisonnement inductif (l’induction) ← Raisonnement déductif (la déduction) ← Raisonnement syllogistique (le syllogisme) ← Raisonnement causal ← L’enthymème L’induction ← = est un procès qui va du particulier/l’individuel au général; ← -conclusion obtenue par l’observation directe; ← Mécanismes: ❖ -du particulier au général: Tous