Syllogisme Juridique

premier par Aristote, le syllogisme permet, par le biais de deux propositions supposées vraies, d’assurer la véracité d’une conclusion. Ce raisonnement est l’ancêtre de la logique mathématique. Il nous faut cependant être prudent avec ce procédé ; il nous faut distinguer syllogisme rhétorique et sophisme de syllogisme scientifique : pour une démonstration rigoureuse et vraie, il faut utiliser le deuxième. En effet, il est facile de glisser une absurdité dans un syllogisme, comme le prouve Ionesco

déduction : Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale) ( Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). - Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion) 

Syllogisme : enchaînement nécessaire de propositions aboutissant à une conclusion certaine. Aristote : « la déduction s’effectue à partir de choses posées de telle façon qu’elles entraînent nécessairement l’affirmation d’une chose différente d’elle mais qui résulte d’elle ». Technique = ensemble des moyens développés par l’homme pour transformer la nature et l’adapter à ses besoins. Universel = qui s’applique partout, toujours, et pour tous Validité : vérité formelle (démonstration logique)

La Page de garde : avec Nom, prénom, adresse professionnelle, année, titre explicite. 2/ Un Sommaire : Dans certains IFCS, vous transmettez votre projet avant le concours, donc on peut supposer que le jury en a pris connaissance avant l’entretien, mais cela reste à démontrer. Dans d’autres endroits, il en prend connaissances, juste avant votre entrée. Le jury doit, par conséquent, pouvoir s’y retrouver rapidement. 3/ Le Curriculum vitae (CV) : Tous les bouquins disent de faire court,

logiques peuvent établir une relation de cause, de conséquence, d'opposition, de concession, d'adjonction b. L’organisation du raisonnement - 1. Déduction : On part d'énoncés généraux, pour aboutir à une conséquence logique. Ainsi dans le syllogisme, une conclusion particulière est tirée de la conjonction de deux généralités, appelées prémisses (Les Italiens sont séducteurs ; or il est italien, donc il est séducteur). La déduction est alors contraignante pour le destinataire : s'il accepte

celui-ci Aristote analyse la théorie du syllogisme formel, ainsi dit le syllogisme apparaît comme un raisonnement déductif rigoureux, bref c’est un raisonnement parfait. Dans cet ouvrage Aristote pose les jalons du syllogisme : quand trois termes sont entre eux dans les rapports tel que le mineur soit contenu dans la totalité du moyen et le moyen contenu ou non contenu dans la totalité du majeur alors il y’a nécessairement entre les extrêmes un syllogisme parfait. J. Tricot le traducteur

Bernard Marie 2nd2 Fiche de lecture n°3 Le livre que je vais vous présenter dans cette fiche de lecture s’intitule : «  Le suicide ». C’est un livre de François Caroli et de Marie-Jeanne Guedj. Ce livre à été publié en 1999 aux éditions Flammarion et dans la collection DOMINOS. Il possède 126 pages. 1/ Les auteurs. François Caroli est le chef de département

judiciaires.   II). Le cas de l’affaire Calas.               1). Voltaire enquêteur.   Il y fait une reconstitution minutieuse : des acteurs, les faits, les motivations, les dates, la scène du crime. Calas n’a pas tué son fils tout seul. Il y a un syllogisme puisque le reste de la famille est hors de cause donc Calas n’a pas tué son fils. Voltaire faire alors un raisonnement par l’absurde : « absurde, comment, comment ? ». Autorité du locuteur où il répète deux fois : « il était évident », cependant

Quand il différentie amant et mari, il évacue la relation amoureuse pour mettre en avant le rôle de l'épouse. -Le second argument vient contredire le premier, mari plus tout à fait cette fois. Pour le père on ne parle pas « d'adultère ». C'est un syllogisme déguisé. Il déplace a nouveau le problème grâce à un argument artificiel qui laisse croire qu'elle est en mesure de choisir. On voit l'ironie de Voltaire, il ridiculise le père : « adultère qu'il est possible » -illustre la casuistique des jésuites

Aristote s’oppose à une conception hédoniste du bonheur. L’hédonisme voit dans l’obtention des plaisirs la réalisation du bonheur. Ici Aristote s’oppose à une conception hédoniste courante selon laquelle le bonheur consisterait dans l’amusement. Selon lui une telle conception est absurde au regard de la vie de la plupart des gens y compris de ceux qui tiennent souvent un tel discours. L’amusement semble en effet bien épisodique dans la plupart des vies humaines adultes. Si on pense qu’il faut se