Syllogisme Pascal

3. On ne peut pas mettre en esclavage les gens par rapport à l’apparence physique 4. Dieu n’est pas remis en cause mais les hommes 5. Ce n’est pas parce que dans le passé, ils ont fait de même que l’on peut continuer 8. Syllogisme (Chrétien. Ne pas réduire les hommes en esclavage. ( Animaux) 9. Cynique : Sarcasme (dénonciation violente l’absence d’action des grands) Vocabulaire de l’humanité (pitié..) Attaque directe des Hommes Politiques « conventions inutiles »

va s'attacher à tirer les conséquences de l'analyse précédente. C'est le lieu de la vraie démonstration juridique. Il va s'agir de rapprocher les faits, juridiquement qualifiés, des règles de droit qui y sont applicables. Cette phase est appelée syllogisme juridique. C'est, en effet, un pur jeu de logique : on a d'une part la proposition mineure des faits, à laquelle il faut confronter une proposition majeure qui convient, la règle de droit, afin d'en tirer la conclusion qui sera la solution. C'est

La pente fatale est un type de raisonnement qui exagère les conséquences d'une thèse en imaginant une chaîne de conséquences aboutissant à une conclusion catastrophique. Des prévisions trop peu vraisemblables ne constituent pas des prémisses valides. Le sophisme de généralisation hâtive : celui-ci consiste à passer d'un jugement sur un ou plusieurs cas particuliers à un jugement général sans avoir pris en considération un échantillonnage représentatif. C'est par exemple : Tous les athéniens sont

n'est pas un dévot . Tartuffe est un habile rhétoriqueur . SYLLOGISME : Procédé de rhétorique qui établit deux prémisses qui permettent d'arriver à la conclusion . Construction : Une prémisse sous forme de phrase indépendante suivie de la conjonction « or » puis de « donc » Ex : Tous les hommes sont mortels (prémisse 1 ) Or Socrate est un homme (prémisse 2 ) Donc Socrate est mortel (conclusion ) Tartuffe batit un syllogisme pour convaincre Elmire : L'amour terrestre est compatible avec

(Chalcis) | École/tradition | Fondateur du Lycée, aristotélisme,péripatétisme | Principaux intérêts | Physique, métaphysique, biologie,éthique, politique, langage,logique, poétique, rhétorique | Idées remarquables | Syllogisme, Puissance/Acte, Matière/Forme, Substance/Accident, Catégorie,Phronèsis | Œuvres principales | Catégories, Métaphysique,Physique, Politiques, Poétique | Influencé par | Démocrite, Homère, Héraclite,Parménide, Anaxagore,Empédocle

texte. Pour chaque partie : Délimitation du passage Expliquer la fonction : thèse, exemple, anticipation d’une objection possible, réfutation, conséquence, bilan, etc… Mise en évidence de la construction du texte : raisonnement par l’absurde, syllogisme, argumentation, etc… QUE FAIT L’AUTEUR ? Sens : citation Nommer la notion(définir la notion essentielle) selon l’auteur ( ajout des sens exclu par l’auteur) Illustrer par ex… Paradoxe : contre opinion Sous entendu, images, ex Ton du texte :

raisonnement partant d’une cause pour aller à la conséquence. Ex. Les situations de précarité favorisent les explosions de violence, les émeutes dans les banlieues françaises se renouvelleront donc un jour si la précarité y règne toujours. c. Le syllogisme est un raisonnement déductif en trois temps (la majeure : proposition d’ordre général ; la mineure : cas particulier ; la conclusion). Ex. Les Casques Bleus n’interviennent qu’après décision de l’ONU, or l’ONU n’a pris aucune décision sur la Somalie

professeur vous indique parfois en fin de cas pratique les questions de droit qui se posent. Si plusieurs questions se posent, il faut établir un ordre logique entre elles. Enfin, il faudra résoudre ces problèmes en appliquant le raisonnement du syllogisme judiciaire. Il s'agit d'un raisonnement en trois étapes : 1ère étape: la majeure: la majeure consiste en l'énoncé et l'explication de la règle de droit qui s'applique au problème que vous avez déterminé. Le défaut des étudiants est de passer

légitimer le crime, faite de sophismes et d’amalgames. La légitimation du crime 1. le recours sophistique à la « nature »… Sade initie son argumentation par le syllogisme suivant: la nature commet des crimes. Or si elle le fait c'est par besoin. Donc en commettre est agir naturellement. L'argument qui découle de ce syllogisme est que le crime est permis, car légitimé par la nature et la philosophie. Ce fondement n'est justifiable que si on considère que l'homme est « naturel », hors du champ

communication , vous direz par quels procédés , l’auteur joue avec son lecteur ? Cliquer sur la cible pour obtenir la réponse 2. Repérez les différentes analogies qui structurent le passage Cliquer sur la cible pour obtenir la réponse 3. Quels syllogismes apparaissent en filigrane ? Cliquer sur la cible pour obtenir la réponse 4. Quelles sont les deux interrogations rhétoriques qui permettent à l’argumentation de progresser ? Cliquer sur la cible pour obtenir la réponse 5. Citer quelques exemples