Synthèse Brouillage Générationnel

L’incipit de Jacques le fataliste est un texte fondamental pour l’histoire du roman moderne. Publié de façon posthume en 1796, mais rédigé en 1778, l'œuvre explore la forme romanesque en exhibant tous ses possibles. L’incipit est une sorte de synthèse de ce projet : la présence d’un narrateur qui joue avec le lecteur et, ce faisant, brise l’illusion romanesque ; l’introduction dès la première page de la forme théâtrale, puis une histoire peu banale d’un valet qui va raconter ses amours à

L’incipit de Jacques le fataliste est un texte fondamental pour l’histoire du roman moderne. Publié de façon posthume en 1796, mais rédigé en 1778, l'œuvre explore la forme romanesque en exhibant tous ses possibles. L’incipit est une sorte de synthèse de ce projet : la présence d’un narrateur qui joue avec le lecteur et, ce faisant, brise l’illusion romanesque ; l’introduction dès la première page de la forme théâtrale, puis une histoire peu banale d’un valet qui va raconter ses amours à

entre les plus conservateurs et les plus progressistes, met en garde un expatrié, qui les fréquente. Quelle différence entre Mayassa qui tient son mari par la main et tel autre al-Thani qui ne montre jamais son épouse ! Il y a aussi un problème générationnel dans la famille. Les jeunes comme Mayassa n’ont pas seulement étudié à l’étranger, ils en ont acquis les attitudes, les réflexes. Ils sont beaucoup plus ouverts que d’autres. Bref, il y a une fracture. D’ailleurs au sein de la famille, quelques-uns

politiques, soit 15 points de moins que les plus jeunes, et déjà 11 points de moins que les 41-60 ans55. Les Espagnols les plus âgés apparaissent donc comme particulièrement en retrait du champ politique ce qui peut s’interpréter comme un effet générationnel imputable pour partie aux conditions de leur politisation56. Une analyse année par année révèle sensiblement les mêmes écarts d’intérêt pour la politique entre les différentes catégories, dans chaque pays. Ces écarts ne sont donc pas le résultat

conséquences dans la réalité, conséquences qui peuvent être définies, distinguées et attribuées à leurs auteurs, afin qu’ils en supportent les charges définies par la loi. Et pourtant, cette distinction est de plus en plus problématique, au regard des « brouillages ontologiques » qu’entraine la transformation de l’agir humain à l’âge de la technoscience, et tout ce qui arrive sans auteur, mais du fait de la présence humaine. On assiste en effet à une porosité croissante des cadres ontologiques autrefois parfaitement