Système Productif Francais Allemand

Nouvelle-Zélande. Cela a aussi été le cas de certains des premiers colonisateurs français (en Louisiane française) et espagnols du Nouveau monde. Les vrais indigènes des Antilles, les indiens Caraïbes et autres, exterminés depuis longtemps, n'ont pu profiter de l'indépendance. Enfin c'est grâce au travail des esclaves noirs que les créoles ont pu éliminer ces Indiens des Antilles, moins résistants et moins productifs, sans qu'il soit porté atteinte à la rentabilité de leurs plantations. Au xixe

Les mercantilistes : • Antoine de Montchrestien (français, 1575-1621). Fut l'un des premiers à affirmer l'importance décisive dans la vie sociale des activités économiques de production et d'échange des biens, que l'Etat, selon lui, doit encourager. • Jean-Baptiste Colbert (français, 1619-1683). A géré la fortune personnelle de Mazarin. Fut (entre autres) contrôleur général sous Louis XIV. On a donné le nom de « colbertisme » à son système qui était une application des principes mercantilistes

avant le Fordisme 3 2. Le modèle de croissance fordiste 3 3. La crise du Fordisme 4 II- La diversité des modèles d'organisation dans les années 80, une diversité de façade 4 A. Le modèle Sloanien (États-Unis) 5 B. Les modèles suédois et allemand 5 C. Le modèle italien de la spécialisation technique : l'entreprise Benetton 5 D. Le modèle japonais : le Toyotisme 6 III- La "Nouvelle Économie" au coeur du capitalisme patrimonial 6 A. Le discours 6 B. Les caractéristiques de la Nouvelle

RELATIONS ECONOMIQUES INTERNATIONALES On a beaucoup raisonné dans un système d’économie fermé sans prendre en compte l’influence des pays extérieurs. * Les échanges internationaux * Les relations monétaires internationales I. Les échanges internationaux a. Approches empiriques * Ouverture croissante des économies : caractériser pas des exportations qui augmentent plus vite que la production. Une part de plus en plus importante de la production est consacrée aux exportations

de la 2nd GM à aujourd’hui. Les pays Européens comprennent, au sortir de la 2nd GM, qu’ils sont par rapport aux autres puissances, trop petit pour pouvoir lutter. Donc les petits se sont associés entre eux afin d’affronter les « plus gros ». Les systèmes économiques des pays sont totalement dévastés. La situation économique des pays Européens après la 2nd GM est catastrophique. Les EU décident d’aider l’Europe (plan Marshall) à condition que tous les pays s’entendent entre eux. Les EU ont obligé

politiques et juridiques est un moyen de faire se rapprocher les peuples. Dans l’apres 1ere Guerre mondiale, on a humilié les vaincues ( Allemagne , austrohongrois) a qui ont impose de tres lourde charge ce qui fera le lit de l’extreme droite allemande. En 45 la facons de traiter les vaincues est differente , on va donner a l’Allemagne la possibilité de devenir un partenaire . l’Allemagne est désarmé a l’est mais pour sa partie occidentale , on fait de l’Allemagne un partenaire au lieux de ce

article du journal Le Monde (21/02/04) qui y répond en analysant le cas français, qui a globalement valeur européenne : « Si la chute de l’emploi industriel est incontestable, la réalité de la désindustrialisation est plus complexe. Trois phénomènes se conjuguent. L’un est positif : les gains de productivité permettent de produire davantage avec moins de salariés. L’automobile en est le meilleur exemple. Les constructeurs français assurent plus de 55 % de leur production en France lors que les deux

rassemblées sous la tutelle urbaine (système des « marchands-fabricants »), soit organisées triangulairement (entre marchands des villes, maîtres tisserands des bourgs et familles paysannes travaillant à domicile). Ces « nébuleuses » proto-industrielles existent un peu partout en Europe et travaillent chacune pour un marché précis : le lin des Flandres et de la Bretagne du Nord pour les Caraïbes et l'Amérique du Sud, la laine languedocienne pour les pays méditerranéens. Le système a d'ailleurs continué de prospérer

l’économique. Les économies nationales vont se créer, avec un marché intérieur unique, l’émergence une monnaie nationale, politique pour assurer la pérennité du système économique nationale. Pour légitimer la raison d’être de ce système politique : Adam SMITH (1923-1790, philosophe écossais) arrive à expliquer le fondement même des systèmes. Il remarque un problème(La richesse des natures 1976) : la très fort croissance démographique grâce à l’augmentation des rendements et la nette amélioration

mêmes  temps une longue mutation passant du domestic system au putting out system, au sweating system,  et enfin au factory system1. C’est avec la révolution industrielle que l’entreprise, ce « microcosme du  capitalisme » (F. Perroux), s’est imposée comme structure productive pérenne et centrale, mobilisant  capitaux, machines et salariés, et tendue vers la recherche du profit. Avec elle s’est affirmé le mode  de  production  capitaliste  comme  système  dominant.  Cette  grande  transformation  a  alors