Séparation Des Pouvoirs Et Tyrannie

LA SEPARATION DES POUVOIRS C’est Montesquieu qui est l’auteur de la théorie de la séparation des pouvoirs en tous les cas c’est lui qui l’a formulé de la manière quasiment définitive, Mais le véritable précurseur est le philosophe anglais John LOCKE (1632-1704) qui développera sa conception dans son «Traité du gouvernement civil » (1690). Elle est proche de celle de Montesquieu puisqu’il distingue trois fonctions : - législative : élaborer les lois - exécutive : « parce que les lois qui sont

expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser" Les trois pouvoirs ne sont autres que: Le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. Lorsque l'on pense à la séparation des pouvoirs, on ne peut que se remémorer la Révolution Française et Américaine, qui motivera bons nombres d'autres pays à suivre de nouveaux modèles d'Etat où les pouvoirs ne sont plus gérés par une seule personne. Le principe de « la séparation des pouvoirs » date du 18 ième siècle. Elle n'est qu'une

en fonction du pouvoir que la constitution lui a déléguer agit au nom et pour le compte de l’état Les formes du gouvernement de l’état: ARISTOTE : I/ les formes simples Fondés sur principe arithmétique Combien de personne sont appeler à exercer pouvoir de l’état ? -monocratie: néologisme, monarchie, c’est le pouvoir d’un seul, incarne pouvoir de l’état, Caractéristiques: se personnifie à travers le monocrate, il es l’identité de l’état Confusion, unification du pouvoir, non possibilité

Lutte des classes, dominant/dominés etc. Le salut public est à cette condition que les hommes « confèrent tout leur pouvoir et toute leur force à un homme ou à une assemblée d’hommes qui puisse réduire toutes leurs volontés à une seule volonté ». Hobbes. Ce pouvoir du Léviathan (montre biblique) est illimité et discrétionnaire (il n’est pas soumis aux lois civiles) => pouvoir oppressant J-J Rousseau critique l’état absolutiste : « Où est la paix et la justice établie par l’ordre civil ? »

Démocratie La démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », « souveraineté ») est le régime politique dans lequel le peuple est souverain (le peuple renvoyant cependant à la notion plus restrictive de citoyens, la citoyenneté n'étant pas forcément donnée à toute la population). Selon la célèbre formule d'Abraham Lincoln (16ème président des Etats Unis de 1860 à 1865), la démocratie est « le gouvernement

sociales. SÉPARATION DES POUVOIRS La Constitution des États-Unis établit un gouvernement fédéral constitué de trois branches qui agissent indépendamment, mais dont les pouvoirs de chacune sont limités par les deux autres, de telle façon que le pouvoir reste décentralisé. Ce mécanisme écarte le risque de tyrannie et protège les droits du peuple tout en assurant la solidité du gouvernement central. Le pouvoir judiciaire Le judiciaire a les pouvoirs suivants : • limiter le pouvoir du législatif

d’égalité dans nos sociétés prémunit-il nécessairement contre toute forme de tyrannie ? Introduction : “Voilà le sang du tyran !” C’est à ces cris que se disperseront les sans-culottes dans les rues de Paris, leurs mouchoirs trempés du sang du Louis XVI, tout juste guillotiné en ce matin du 21 janvier 1793. La démocratie, dans son commencement révolutionnaire, signe, semble t-il, l’arrêt de mort de la tyrannie. Mais force est de constater qu’un tel tyrannicide a pu sembler inaugurer, aussitôt

politique et l’Histoire » p.189 document 5 par.3 « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » - Montesquieu Le paragraphe visé fait partie de l’initiation philosophique de Louis Althusser, intitulée : «  Montesquieu, la politique et l’Histoire », édité à Paris en 1959. Dans cet œuvre l’auteur parle de la séparation des pouvoirs et de leur sens pur, de l’indépendance des puissances et de leur collaboration.

politiques majeurs et parfaitement repérables”. Des démocraties anciennes aux démocraties de nos jours, la question du pouvoir de la majorité reste importante. La démocratie, implique-t-elle la dictature de la majorité?  En discutant cette question, il faut ne pas confondre règle majoritaire, pour passer des décisions et voter, et dictature de la majorité où l’exercice du pouvoir par la majorité menace les minorités. Depuis l’origine des démocraties jusqu’aux sociétés contemporaines, on observe des

libérer l’homme de croyances reposant sur l’autorité ou la coutume. La tyrannie est ainsi pensée comme indissociable de l’ignorance. Contexte historique et social des Lumières : Au XVIIIè siècle, la France vit encore sous une monarchie absolue de droit divin. Après les famines du début du siècle, une certaine prospérité économique s'installe, qui profite à la bourgeoisie. Mais celle-ci, bien que riche, ne jouit d'aucun pouvoir politique, d'aucun privilège et subit l'autorité de l'Église qui exerce