Théorie du tout

Alexandre PELLATON CREGO (bâtiment 19) alexandre.pellaton@wanadoo.fr THEORIES DE LA FIRME I.A.E Montpellier Master 1 commun Année universitaire 2006/2007 PLANNING DU COURS AMMT 102 / Théories de la firme / 18h 9h avec A. PELLATON: 9h avec J. POUGET: • Théorie néo-classique et sa remise en cause • Théorie des droits de propriété • Théorie des coûts de transaction • Théorie de l’agence • Théorie évolutionniste • Théorie des conventions 22 novembre, 17h/20h, Amphi IAE 29 novembre, 17h/20h

controverses théoriques L’entreprise dans la théorie économique Agent économique central, l’entreprise a paradoxalement longtemps été réduite dans la théorie économique à un agent individuel maximisant mécaniquement son profit. Jusqu’à il y a peu, seules des analyses en marge de l’approche dominante se sont intéressées à son organisation, sa « gouvernance » ou ses fonctions. Après un rappel de ces travaux fondateurs, Olivier Weinstein fait le point sur les théories récentes de l’entreprise. Si une nouvelle

devraient être les grandes lignes d’une théorie critique de la société moderne? Dans son texte Théorie traditionnelle et théorie critique, Max Horkheimer décrit en premier lieu ce qu’est une théorie. Il explique que «L’objectif ultime de la théorie en général est d’édifier un système universel de la science, qui ne se limite plus à un domaine déterminé mais englobe tous les objets possibles.» Il explique par la suite que la conception plus traditionnelle de la théorie est de prime à bord orientée par

La théorie des systèmes et l’analyse organisationnelle 1 T R AVA I L É L A B O R É PA R : K H AT E R C H I A M A L M A R S A O U I M A R WA Plan 2 Introduction La genèse de l’analyse en terme de systèmes La théorie des systèmes La théorie systémique :   Approche globalisante Approche des organisations • Ludwig Von Bertalanffy et la théorie générale des système • Jay W.Forrester et la théorie des flux • Conclusion Introduction 3 A la fin des années vingt et vue la complexité croissante

LA THEORIE DU CHOIX RATIONNEL ET SES CRITIQUES (Hudson Meadwell) SYNTHESE La théorie du choix rationnel préoccupe différentes disciplines des sciences sociales. Mais les approches sont assez larges pour permettre une rencontre des idées. L'article se penche sur la place de la théorie du choix rationnel dans le politique. Meadwell interprète quatre articles d'auteurs et experts connus et il recherche les points sur lesquels il y a accord ou non. C'est d'abord la théorie en elle-même qui

Charles Darwin comme un philosophe. Sa théorie de l’évolution interprète des faits strictement biologiques. Cependant, le développement de la philosophie a été profondément marqué par cette théorie. Puis la religion, l’histoire, la psychologie et, finalement, toutes les sciences sociales ont ressenti les effets importants provoqués par la découverte du naturaliste anglais. Bien qu’elle ne conduise pas directement à un développement technologique, sa théorie constitue néanmoins une des révolutions

Les philosophies des sciences de Popper et de Kuhn ont l’une et l’autre profondément marqué la réflexion sur la science du 20ième siècle1. Elles sont le plus souvent perçues comme divergentes sur de nombreux points fondamentaux, quoique s’étant toutes deux développées en opposition au positivisme logique. Leurs auteurs ont d’ailleurs eux-mêmes tenus à affirmer nettement leurs différences, bien qu’ils ne les aient pas toujours l’un et l’autre fait porter sur les mêmes points. La confrontation de

psychologie de la vente | La théorie des jeux | John Von Neumann | | BACH Linda | CAHU Margo | CAMONIN Claire | FRITSCH Juliette | GEITER Julia | GESTEDE Mélodie | Novembre 2012 | « Si notre cerveau était si simple que nous puissions le comprendre, nous-même serions si simples que nous ne pourrions pas le comprendre » Norman Jewison. | SOMMAIRE INTRODUCTION 2 PREMIERE PARTIE : DEFINITIONS GENERALES 3 1. Qu’est-ce qu’un jeu ? 3 A. Notion de la théorie des jeux 3 B. Caractéristiques

Arch. phil. droit 43 (1999) La théorie du droit et le problème de la scientificité Quelques réflexions sur le mythe de l’objectivité de la théorie positiviste Wagdi SABETE Maître de conférences à l’Université de La Rochelle RÉSUMÉ. — L'inadaptation de la théorie positiviste kelsenienne aux mutations du droit public positif nous incite à reconstituer la théorie actuelle du droit pour faire face à de telles mutations. Quant à la prétendue scientificité de la théorie pure, elle n'a jamais été autant

1 Autrement dit, la simple rubrique «paradigme» représente «l’idée que la recherche scientifique est ancrée dans un exemple que les chercheurs utilisent comme un modèle pour de futures investigations».2 Le terme lui-même se rencontre peu (ou pas du tout) dans le discours des physiciens, bien qu’on puisse parler historiquement du paradigme aristotélicien ou du paradigme newtonien. Il se rencontre davantage dans les discours épistémologiques déployés, en particulier, sur la chimie et la biologie: c’est