Thomas Müntzer

Marie Laberge est un auteur provenant de Québec. Né en novembre 1950, elle est l’auteur des pièces Juillet et Quelques Adieux. Juillet est une œuvre dramatique datant de 1989 et qui fut également son premier roman créé. Digne d’une histoire bouleversant, ce roman comporte plusieurs aspects de ce genre littéraire qui seront analysés au cours de cette dissertation. Voici comment est démontré que dans cette histoire, le mensonge est gage de paix pour les personnages de Juillet. En premier lieu, nous

abouti à l’adjonction de la jurisprudence à la loi. Cet argument est donc en défaveur du positivisme juridique. De plus, tandis que les positivistes refusent de se référer à un droit qu’ils considèrent comme une spéculation métaphysique, selon Saint Thomas d’Aquin, le droit naturel est supérieur au droit positif sur l’échelle mystique qu’il a établie. Nous nous trouvons donc devant un conflit de légitimité entre les deux doctirnes : tandis que le positivisme réfute l’existence du droit naturel, ce dernier

aurons besoin de notre grand maitre Aristote lors de cette rude quête afin de ne pas manger les vermisseaux de l’ignorance et de l’erreur ? Anaïs : Laissons Aristote avec ses choucas à ce que l’on m’a dit ils sont pleins de tiques mais prions saint Thomas d’Aquin de nous éclairer dans cette démarche ! DIALOGUE • Argument par l’exemple Philippe : Je voulais te demander toi qui es une fille extrêmement cultivée si tu saisis une différence entre Spiderman et Jane ? Anaïs : Comme si je pouvais être

durant l'Antiquité tardive avec le thème de la « vraie religion ». Durant la période médiévale une religion pouvait désigner une congrégation religieuse, dans le sens où « entrer en religion » signifiait rejoindre un ordre religieux5. A cette époque, Thomas d'Aquin définit la religion comme une vertu morale, c'est-à-dire une disposition humaine à faire la volonté de Dieu6. A la Renaissance, les grandes découvertes ont amené les Européens à s'interroger sur la spécificité du christianisme et sur ses ressemblances

réfugié dans ces sociétés, mais cela a créer d’autres problèmes qui cause du mal à l’homme par l’homme. Mais l’homme est-il fondamentalement bon ou mauvais ? Selon Karl Marx l’homme est fondamentalement bon ; c’est la société qui le corrompt. Ensuite, Thomas Hobbes affirme que l’homme est fondamentalement mauvais, car l’homme veut ce que l’autre a. Premièrement, l’homme est fondamentalement bon selon Karl Marx. Dans sa réflexion, il affirme que l’homme n’est pas fait pour travailler. Et je crois que cette

droits de l’homme et du citoyen. En 1776, les américains proclament l’indépendance des états unis. Les pères fondateurs rédigent la constitution américaine en s’inspirant des idées des philosophes des lumières, les philosophes anglais, John Locke et Thomas Hobbes et français, entre-autres, Montesquieu, avec son célèbre ouvrage, « De l’esprit des lois » et Rousseau. Ceux-ci ont définis pendant le 18ième siècle ce que sera le libéralisme au sens large par opposition au pouvoir de la monarchie absolue

l'intelligence, faculté de connaître et d'agir. Dans les premiers temps de la chrétienté, les Pères de l'Eglise ont essayé de bien articuler la raison et la Foi, afin de donner à celle-ci une structure cohérente. Ce fut également la démarche de Thomas d'Aquin et de Descartes. Mais la Renaissance marque le début d'une rupture entre les démarches scientifiques et philosophiques d'une part et d'autre part la démarche religieuse Certains penseurs vont en effet mettre en lumière les contradictions

Mounir SERHANI Evaluation diagnostique “Madame, je me suis quelquefois proposé un doute : savoir, s'il est mieux d'être gai ou content, en imaginant les biens qu'on possède être plus grands et plus estimables qu'ils ne sont, et ignorant ou ne s'arrêtant pas à considérer ceux qui manquent, que d'avoir plus de considération et de savoir, pour connaître la juste valeur des uns et des autres, et qu'on devienne plus triste. Si je pensais que le souverain bien fût la joie, je ne douterais point

plus fort, à la loi de la nature. Or, vivre en société, c'est avant tout penser à ceux qui nous entourent. Pour cela, l'Homme est responsable de ses actes, et par sa volonté raisonnée, il est à même de choisir en connaissance de cause. Selon Saint Thomas d'Aquin, l'Homme agit d'après un jugement libre, qui « n'est pas l'effet d'un instinct naturel s'appliquant à une action particulière, mais d'un rapprochement de données opéré par la raison. » Alors, l'Homme disposant d'un jugement libre semble capable

ascétique peut certes parier sur une certaine légitimité de l'expiation par toutes sortes de maux et définir un bon usage des maladies, comme on le voit chez les Stoïciens, mais aussi chez Pascal et même Montaigne. Les théologiens (saint Augustin, saint Thomas d'Aquin) et les philosophes (Spinoza) ont déployé toutes les ressources de leur dialectique et de leur foi pour montrer que le mal n'a pas d'essence propre et qu'il n'appartient pas à l'humain de contester les desseins de la Providence. Pourtant reste