Thèse De Bhagwati

pertinente pour comprendre une majeure partie du commerce international, elle explique difficilement certaines structures des échanges. Ce retour aux origines de la théorie du commerce international a été nécessaire pour comprendre la base même de la thèse des gains à l'échange. Nous ne chercherons pas à passer en revue l'ensemble des développements théoriques qui ont suivi, mais plutôt à mettre l'accent sur les débats actuels qui peuvent toucher tout particulièrement les pays en développement. Les hypothèses

commence à fabriquer en plus de bien 2 le bien 1. Dés ce moment la délocalisation n’est plus avantageuse pour les Etats-Unis (et pour d’autres pays développés) puisqu’ils ne possèdent plus d’un avantage comparatif. Plus tard les professeurs J. Bhagwati, A. Panagariya et T. N. Srinivasan ont critiqué le point de vue de R. Samuelson. Le débat autour de la mondialisation se focalise de plus en plus sur la notion de délocalisation. Partant d'une définition claire - l'échange de services à distance

D'autres arguments comme celui de l'industrie déclinante, du revenu, de l'emploi ou encore des distorsions internes expliquent la pensée libérale en matière de protectionnisme. Dans les années 1980, début 1990, des économistes tels que Jagdish Bhagwati ont insisté sur les activités recherches de rente [10] qu'induisaient les politiques protectionnistes. En effet pour un groupe, il est très tentant d'obtenir de l'Etat une protection de sorte qu'il puisse soit obtenir des profits plus élevés soit

peace and prosperity (Bhagwati -2004; Friedman -1999; Mandelbaum -2002; Weede -2004; Wolf -2004). Indeed, through international cultural exchanges, rich countries will influence the traditional perspectives of poor ones, affecting directly their respect of human rights (Bhagwati 2004). Moreover, with this intensive spread of democratic norms and values and the development of international organizations punishing rules violations, globalization prevents states from ignoring these values (Dreher et

Le rôle clef des termes de l’échange Certains auteurs comme Rybcynski (Théorème de Rybcynski - 1955) ou Bhagwati (Théorie de la croissance appauvrissante - 1958) avaient déjà posé les bases de modèles de croissance au sein desquels un choc exogène sur un facteur de production (type découverte de ressources naturelles) tendait à réduire le niveau de production total de l’économie. Selon Bhagwati (1958) la spécialisation peut conduire sous certaines hypothèses à une croissance appauvrissante pour une

des politiques susceptible d'affecter plus indirectement le commerce extérieur? Il est, en effet, très difficile de dissocier l'ouverture extérieure de la politique économique intérieure qui peut, parfois, conduire à des résultats "équivalents" (Bhagwati et Srinivasan, 1969). La théorie justifie certes de considérer l'ensemble des distorsions causées par les interventions publiques, mais les instruments sont trop nombreux, souvent opaques et rarement quantifiables. Les évaluations qualitatives

géographiquement proches. Longtemps, les commentateurs ne relèveront qu'une exception à forte connotation politique : l'accord de libre-échange entre les Etats-Unis et Israël. La théorie économique, comme les travaux empiriques, ont conforté cette thèse. Dès les années 1950, les économistes exprimaient leur méfiance à l'égard des unions régionales. Viner développait la distinction fondamentale entre les effets de création de commerce, favorables au bien-être, et les effets de détournement. D'autres

Ainsi, l’économiste indo-américain Jagdish Bhagwati2 (qui, depuis la fin des années 50, reste profondément attaché au libreéchangisme) a, dès les années soixante, fait la démonstration du phénomène de la croissance dite appauvrissante. Selon Jagdish Bhagwati, un certain nombre de pays sont assez grands (par exemple, la Chine) pour que les variations quantitatives de leurs exportations influencent fortement les prix mondiaux. Si un pays de cette taille accroît les exportations d’un bien pour lequel

Cette théorie est attribuée à List qui en 1841 l’a systématisé. Pour introduire cette théorie la citation de Colbert résume bien cet argument, « (les mesures protectionnistes sont des) béquilles nécessaires seulement pour apprendre à marcher » Cette thèse de l’industrie naissante de List soutient qu’une industrie naissante n’est pas capable de répondre à la concurrence internationale, car cette industrie est soumise à des coûts fixes important, elle doit alors se protéger. Selon List le développement

Argument renversable pour le protectionnisme. REMARQUE 2 Croissance appauvrissante Bhagwati ⎝ dynamisation du théorème HOS : Lorsqu’un des facteurs s’accumule, il y a réduction absolue de la production de biens utilisant ce facteur de façon moins intensive, tandis que la production des biens utilisant ce facteur intensivement augmente plus que proportionnellement à l’accroissement prévu. ⎝Bhagwati : en se spécialisant dans un produit donné⎝ revenu⎝ réinvestissement dans le secteur donné