Thèse De Spinoza Sur La Liberté

détermine en tant que sujet. Je peux penser, J'ai une vie intérieure et personnelle, Je peux produire des idées, les comparer, les remettre en question, et donc réfléchir, je peux ainsi faire un retour sur mes propres pensées. On retrouve ainsi la thèse de Hegel dans La phénoménologie de l'esprit selon laquelle être conscient de soi, c'est poser un objet extérieur à soi et l'identifier comme étant soi-même. Lorsque cette identité est parfaitement réalisée, j'accède à la conscience libre de ma propre

Philosophie Eric Delassus « Car comment serait-il possible, si le salut était là, à notre portée et qu'on pût le trouver sans grande peine, qu'il fut négligé par presque tous ? Mais tout ce qui est très précieux est aussi difficile que rare. » SPINOZA, Ethique, Livre V, scolie de la proposition XLII Si le bonheur pose problème à la philosophie c'est parce que l'idiot ou l'ignorant eux aussi peuvent paraître heureux, c'est également parce que l'opinion de la foule pose le bonheur comme la fin ultime

à la publicité, il ne nous semble pas en aller tout à fait de même pour Jacques, qui ne met en cause aucune personnalité vivante ni aucune respectabilité familiale - à preuve la Correspondance littéraire. Il faut donc supposer que c’est la grande liberté de ton du roman, ce qu’on aurait appelé alors son indécence, qui a retenu Diderot de le publier. Tranquillité oblige, adressons-nous directement à la postérité, comme pour La Religieuse, par-dessus la tête du public contemporain. L’affaire du donjon

penser que seuls des peuples dirigés par des despotes et des tyrans peuvent subir l'oppression et que nos démocraties sont protégées de ce fléau. En effet, dans notre histoire ces régimes ont tenu le peuple sous leur autorité, les privant de leurs libertés et nos démocraties ont été construites justement pour lutter contre ces tyrannies. Or, il existe une nouvelle forme d'oppression au sein même de la démocratie qui ne ressemble en rien aux précédentes. Ainsi, il apparaît qu'en démocratie un état tutélaire

L’autre certitude qui échappe apparemment aux illusions est celle de notre identité. C’est le fait que l’Homme se distingue des autres, c’est un être unique, singulier, qui est et un et permanent, c’est-à-dire qu’il existe jusqu’à sa mort. Selon cette thèse, il est impossible de se faire quelque illusion que ce soit sur le fait d’être « soi » et pas un autre. Si notre conscience nous dit que nous sommes nous-mêmes, on ne peut pas croire le contraire. Malgré tout, notre conscience est menacée par certaines

« Renoncer à sa liberté c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, même à ses devoirs. Il n’y a nul dédommagement possible pour quiconque renonce à tout. Une telle renonciation est incompatible avec la nature de l’homme, et c’est ôter toute moralité à ses actions que d’ôter toute liberté à sa volonté. Enfin c’est une convention vaine et contradictoire de stipuler d’une part une autorité absolue et de l’autre une obéissance sans bornes. N’est-il pas clair qu’on n’est engagé à rien

Problématique I : L’Homme peut-il relever le défi d’une existence libre ? Contenus: La société, l’Etat, la Nation, la violence, autrui, la liberté. Introduction De tous les êtres vivants, l’Homme est le seul qui existe au sens strict du terme. Exister veut dire « surgir de », « s’élever de » ou « se déterminer à »… L’existence désigne la vie particulière de l’homme considéré sous son aspect temporel et dans ses conditions concrètes. Cette existence se déroule dans l’espace social et cela

Pourtant, renoncer à un désir ne suffit pas à le supprimer : renoncer à un rêve d’immortalité, n’enlève pas en nous ce désir qui reste dans la mémoire et existe en nous notamment dans nos fantasmes les plus secrets (on retrouve cette notion dans la thèse freudienne). Tuer le désir en nous, c’est tué ce qui fait que l’on est. A l’opposé, vouloir combler tous ses désirs, nous explique Platon est impossible, car se serait comme tenter de remplir un tonneau parsemé de trous avec de l’eau. Dans l’antiquité

la liberté, plus précisément de l’action libre du sujet humain. La liberté est communément définie comme la capacité d’agir, de penser et de s’exprimer selon ses propres choix. Celle-ci est génératrice cependant de débats dans les courants philosophiques. La problématique qui se pose ici est la suivante : la liberté de l’Homme est-elle réelle et l’Homme est-il libre d’agir par lui-même ou est-il déterminé par des éléments extérieurs ? A cela, l’auteur défend la thèse selon laquelle la liberté existe

Peut-on ôter à l’Homme sa Liberté ? Lorsqu’un Homme est enfermé dans un endroit, en prison par exemple, il est dit privé de sa Liberté car il lui est impossible de faire ce qu’il veut, de sortir… Cependant, certains philosophes refusent de penser que la Liberté peut être ôtée à quelqu’un, c'est-à-dire qu’ils placent l’Homme dans une Liberté totale et absolue, qui ne peut être supprimée sous aucune condition. Cette contradiction nous amène à nous demander s’il est réellement possible d’ôter