Théorie De La Main Invisible

à la production d’un bien. 4- inconsciemment : car l’individu est égoïste et recherche simplement son intérêt personnel. La main invisible permet de passer du privé au collectif. Main invisible car c’est une forme de croyance, elle pourrait être dieu. Lecture économique : concurrence, marché… Lecture croyante : divinité Cela arrange tout le monde que la main invisible soit une divinité car de ce fait, cela n’est pas à démontrer. 5- L’intervention de l’Etat pourrait perturber le fonctionnement

Léon walras 1874 Les théories objectives de la valeur des classiques, n’était pas totalement convaincante pour expliqué le passage de la valeur au prix , en utilisant les théories de la valeur-utilité –rareté les néo-classiques et en particulier léon walras vont construire une théorie de l’offre et de la demande plus convaincante . Dit autrement walras est le premier à expliqué clairement que la valeur des biens , des choses se détermine sur le marché par le mécanisme de l’offre et de la demande 

est essentielle au fonctionnement harmonieux de la société. Elle a pour objectif d’éviter que l’intérêt particulier ne remplace l’intérêt général. Quand au concept de la « main-invisible », il n’a pas une place aussi importante dans l’œuvre de Smith, que celle qui lui est généralement attribuée. La main invisible dans le système Smithien, n’est pas le principe régulateur des activités économiques et sociales. Certes, elle rend possible la création et distribution des richesses pour le bénéfice

relatifs à la santé et à la qualité de la vie - Les indicateurs sociaux - L’éducation et la formation - Répartition et pauvreté C - La morphologie du « sous-développement » 1 - La question des « déterminismes » naturels - Racisme climatique ou théorie des climats ? - Une nature « capricieuse » ? - Un milieu pathogène ? - Des sols fragiles ? - En fin de compte, y-a-t-il déterminisme climatique ? 2 - La question du « dualisme » (ou de la « désarticulation ») 3 - La question des « inégalités » et

trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points. Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste. Ricardo (partisan de la loi des débouchés de Say) pense que ce type de crise n’existe pas. Ricardo a une théorie de la valeur travail, JB SAY a une théorie de la valeur utilité. Marx avec sa critique de l’économie

polluantes, nous pouvons donc dire que la théorie des externalités sert essentiellement à créer l'économie de l'environnement ». Dans la même perspective, Picard ne dit pas autre chose lorsqu’il expose le raisonnement suivant : « En somme, en concurrence parfaite, le système des prix guide les agents vers une utilisation efficace des ressources dont dispose la collectivité. Il existe cependant des cas où les prix ne jouent pas bien ce rôle que la théorie de la concurrence parfaite leur assigne et

parabole de la main invisible, selon laquelle chaque individu, en ne suivant que ses fins propres « est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n’est nullement dans ses intentions ». Contrairement à ce que disent aujourd’hui les néolibéraux, Smith n’était pas partisan du laisser-faire. Il allouait un rôle économique à l’Etat qui outre ses fonctions régaliennes devait prendre en charge les activités que les entrepreneurs ne pouvaient assumer. La première application de ses théories fut la signature

économique. De fait, cette partie est éludé car on ne sait pas mesurer la surface (l’assiette) d’un acteur à engagement (par exemple par rapport à une dette/ un déficit). Ce terme n’a de sens qu’en termes d’actif. Comme le stipulera Thomas D’Aquin (théorie du juste prix) le problème dépend de la relativité et non pas de la valeur absolue. Il faut donc toujours regarder le « numérateur » et le « dénominateur » du phénomène. Ex : Crise France/Richesse de la France. Ex : Le PIB n’est une représentation

évolution économique | Intro : - née en 1883 (naissance de Keynes, mort de Marx) d’un père industriel - mort en 1950 - 1912 : Théorie de l’évolution économique - 1942 : Capitalisme, socialisme et démocratie - qualifié d’hétérodoxe par rapport au courant néo-classique o accepte certains aspects, en refuse d’autres - «  le capitalisme est le meilleur système

rétrospective par rapport au présent. Autre remarque : Dans ces conditions, l’économique va devenir une science du comportement qui renvoie à des choix, à des calculs. Aujourd’hui, on développe de plus en plus une économie politique non économique. Théorie de l’histoire : sortir de l’hypothèse de l’éternité du marché en suggérant que les comportements des individus sont rationnels, moins couteuses que d’autres. Walras dit qu’il existe une catégorie de faits humanitaires assimilés à des faits non