Théorie De La Répartition Ricardo Rente

Angleterre, avant de se diffuser. Cela montre la suprématie de l’Angleterre. Mais elle se trouve aux prises de la problématique de la croissance, ce qui marque le début de la science économique moderne. Smith et Ricardo sont les pères fondateurs de cette science, ils élaborent la théorie du commerce international (qui en réalité favorise l’Angleterre). D. Critique du mercantilisme Limite du mercantilisme : incapacité à concevoir le mécanisme de croissance. A l’époque, c’est une économie

ne créent pas de surplus (par rapport à la ressource de base). Quesnay reconnait trois groupes sociaux: les agriculteurs, les propriétaires et les artisans. L'agriculteur est à la source de la production de richesse, il loue les terres donne un rente au propriétaire qui achète de la marchandise aux artisans qui eux même achètent des produits, des matières détenues par les agriculteurs qui peuvent ainsi leur acheter des produits. L'Etat dans cette analyse est assimilé au Prince qui doit rester

représentait 78 % de la population mondiale, avec un niveau de vie d’environ 500 euros/an par habitant, le plus élevé de l’époque, mais seulement de 15 % plus élevé que les régions les plus pauvres comme l’Europe alors en voie de féodalisation. La répartition de la richesse est très proche de celle de la population, puisqu’à peu près tout le monde est très pauvre. L’Asie représente aujourd’hui 59,5 % de la population mondiale. La révolution industrielle a transformé les cartes : la richesse ne se

productivité donc tout le monde y travail. Nbreuses ponctions de l’Etat non réinvestit dans l’agri mais utilisées pour conso de biens de luxe. Pour QUESNAIS, physiocrate, agri est la seule activité qui produit des surplus. RICARDO en 1817, souligne un gonflement de la rente conduit au détriment de l’inv, au blocage de la croiss, vers un état stationnaire. Equi précaire avec pop>ressources (cf MALTHUS). Ancien régime : famine, guerre, etc. XVIIe : fin des famines en GB et XVIIIe en France avec

évolution. Le grand courant de la pensée économique 5 problèmes Richesse, sa nature et ses causes La nature de la valeur des marchandise et la fixation de leurs prix La répartiton du revenu et les implication de la démographie dans cette repartition L’acumulation du captital ses relation avec les débouchés ses limites eventuelles La nature et le role du commerce exterieur. La main invisible (‘intérêt du profit de l’égoïsme des gens fait tourner l’économie) L’état ne doit pas intervenir il

qualité II. Les fondements d’une pensée: a. Le liberalisme b. Le travail III. Une vision originale de l’économie a. Une analyse des circuits d’échange b. Une théorie du capital c. La repartition des revenus IV. Les consequences de la politique économique a. Le rejet du mercantilisme b. Critique de la physiocratie c. Justice, police et finances V. Conclusion Introduction

affirmant la suprématie de l’économique sur la morale et la religion. Les | | | |valeurs sont différentes de celles du Moyen-Âge Pour la première fois dans l’histoire de l’occident, on voit apparaître des doctrines| | | |économiques ou du moins une théorie de la société qui se développe essentiellement sur le terrain de l’économie. Il ne s’agit pas | | | |encore de science (la frontière entre le politique et l’économie reste floue), du reste, la finalité des auteurs mercantilistes n’est| | | |pas

cette époque affirmant la suprématie de l’économique sur la morale et la religion. Les valeurs sont différentes de celles du Moyen-Âge Pour la première fois dans l’histoire de l’occident, on voit apparaître des doctrines économiques ou du moins une théorie de la société qui se développe essentiellement sur le terrain de l’économie. Il ne s’agit pas encore de science (la frontière entre le politique et l’économie reste floue), du reste, la finalité des auteurs mercantilistes n’est pas la connaissance

économique. De fait, cette partie est éludé car on ne sait pas mesurer la surface (l’assiette) d’un acteur à engagement (par exemple par rapport à une dette/ un déficit). Ce terme n’a de sens qu’en termes d’actif. Comme le stipulera Thomas D’Aquin (théorie du juste prix) le problème dépend de la relativité et non pas de la valeur absolue. Il faut donc toujours regarder le « numérateur » et le « dénominateur » du phénomène. Ex : Crise France/Richesse de la France. Ex : Le PIB n’est une représentation

que les grandes entreprises qui peuvent se permettre cela. Les monopoles disposent d’une rente qui peuvent affecter l’innovation. De plus, certaines activités où les rendements d’échelle sont croissants aboutissent naturellement à la constitution d’un monopole. On parle de monopoles naturels. C’est une des 3 situations de remise en cause de la concurrence pure et parfaite. De plus, selon Baumol et la théorie des marchés contestables. Il met en évidence qu’il suffit la libre entrée sur un marché pour