Tocqueville Le Danger Des Sociétés Démocratiques Modernes

DALVERNY Explication de texte T°S3 Thibaut Philosophie Le texte que nous proposons d'étudier est un extrait De la démocratie en Amérique de Alexis de Tocqueville. Le thème de ce texte est, une nouvelle face de l'asservissement de nos sociétés contemporaines. Au premier abord, on pourrait penser que seuls des peuples dirigés par des despotes et des tyrans peuvent subir l'oppression et que nos démocraties sont protégées de ce fléau. En effet, dans notre histoire

siècles, dans un contexte historique particulièrement troublée du fait de mutations économique, politique et sociale. Des intellectuels comme Comte, Tocqueville et Marx s’interrogent sur la nature de cette nouvelle société qui est entrain d’émerger. Le passage d’une société traditionnelle essentiellement rurale, agricole, communautaire à une société industrielle, urbaine caractérisée par la monté de l’individualisme, va être l’objet de réflexion de ses intellectuelles pour eux, l’étude de cette

Introduction 6 II- la fin de l’ordre social traditionnel 7 Chapitre 3 : Alexis clérel de Tocqueville (1805-1859) : aristocratie et démocratie 8 Introduction 8 I- Démocratie et égalité des conditions 8 II : Comment concilier égalités des conditions et liberté 9 A- Individualisme et égoïsme 9 B . Tyrannie de la majorité 10 C- La classe moyenne dans les sociétés démocratiques 11 Chapitre 4 : David Emile Durkheim (1858-1917) Qu’est-ce qu’un fait social ? 16 I-

dans les deux parties de l’Europe parce que ces « deux Europes » vécurent une expérience différente de la démocratie : il est évident que l’ancienne Europe, ayant une démocratie établie – ce qui implique une expérience plus longue des procédures démocratiques, telles les élections – est plus enthousiaste à voter que l’Europe postcommuniste. Il est difficile de formuler des hypothèses explicatives sur cette différence entre l’Est et l’Ouest sans des recherches plus approfondies. 3Ces dix dernières

Les causes  : 1. Dans La Démocratie en Amérique de Tocqueville : -          l’égalité produit deux tendances : l’indépendance et l’anarchie, et la servitude, par un chemin plus long ; plus secret mais plus sûr. Le but de Tocqueville est de dévoiler ce secret que les peuples ne voient pas. (p.85).   Les peuples démocratiques veulent un pouvoir central et une législation uniforme 

Toute la difficulté est de réussir à trouver les institutions pour incarner cet idéal. Souveraineté : capacité d’un État à être autonome, indépendant, à ne dépendre de personne – à être son propre souverain. Régime autoritaire : Régime non démocratique, dans lequel le pouvoir est exercé par un individu seul ou par un groupe (l’armée). À ne pas confondre avec les régimes totalitaires qui renvoient à l’URSS sous Staline et à l’Allemagne nazie. État centralisé : État où les décisions sont prises

Introduction : Alexis de Tocqueville (1805-1859) a publié deux ouvrages essentiels : De la démocratie en Amérique (T 1 : 1835 ; T 2 : 1840) et L'Ancien Régime et la Révolution (1856). {draw:frame} Fils d'un légitimiste (_nom donné aux partisans des héritiers de la famille de Louis XVI_), il croit dans un premier temps que la Restauration (retour de la monarchie en France après l'abdication de Napoléon) saura capitaliser l'héritage de la Révolution. Mais, il est déçu par Charles X, et se

deux axes principaux dans cet ouvrage : la limitation et la séparation des pouvoirs de l'État. Le pouvoir de l'État doit être limité. a. L'État, fruit d'un pacte social. Chez J. Locke, comme chez Rousseau ou Hobbes, la société fonctionnait à l'origine sans pouvoir politique, c'était l'État de Nature. Les hommes y étaient libres et égaux. Cependant, pour Locke, un défaut apparaît et va s'accentuer au fil du temps : la montée de l'insécurité. En effet, en cas de violation

démocratie libérale. Sous un habillage conceptuel nouveau, des théories a priori démocratiques voient le jour pour répondre aux interrogations multiples qui surgissent dans les sociétés industrialisées, marquées, entre autres particularités, par le caractère massif et diversifié des flux migratoires qui ont contribué et contribuent encore à leur développement socio-économique. Dans nombre d’Etats modernes, dont certains intègrent aujourd’hui un pourcentage très significatif de populations provenant

démocratie en Amérique, Tocqueville faisait déjà apparaître l’avènement dans les démocraties d’un homme dont l’intérêt principal est la satisfaction de ses plaisirs : « […] je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leurs âmes » ( chap VI, livre 2). Et alors qu’aujourd’hui l’individualisme est un aspect central de nos sociétés libérales, démocratiques et dites de consommation