Traduction

109 Théories de la traduction et dichotomies traductologiques1 Lorenzo Devilla Tous ceux qui s’intéressent à la traduction sont confrontés aux différents problèmes qu’elle pose ainsi qu’aux alternatives dichotomiques qui la caractérisent. Faut-il traduire « à la lettre » ou privilégier l’esprit ? Cette ligne de partage traverse toute l’histoire de la traduction. On navigue depuis des millénaires entre deux pôles : la « fidélité » au texte et les contraintes et exigences de la langue traductrice

transformations qui ont était fait pendant la traduction du français vers l’ukrainien. Le but de notre travail est d’analyser la traduction des structures modales françaises dans le texte et l’identification des transformations typiques et leurs reproduction vers l’ukrainien. Pour atteindre le but il nous fallait d’accomplir les tâches suivantes: 1. Identifier les caractéristiques du texte dramatique. 2. Découvrir les types principales de la traduction des structures modales frainçaises dans le

paraphrase laborieuse : une réécriture du texte avec des synonymes. Reprendre scrupuleusement chaque phrase du texte avec des synonymes ne peut être considéré non plus comme une explication. Une explication n’est pas simplement la traduction du texte dans d’autres mots. Une traduction littérale ne clarifie pas le texte et ne montre pas forcément qu’on comprend le passage en question relativement à l’ensemble du texte. Le philosophe américain contemporain John Searle dit justement qu’une machine peut traduire

Émilie étudie Leibniz, se concerte avec Clairaut, Maupertuis, König, Bernoulli, Euler, Réaumur, autant de personnages auxquels on doit l’avènement des « sciences exactes », substantif qui n’existait pas encore à cette époque. Quand elle entreprend la traduction des Principia Mathematica de Newton, elle va jusqu’à consulter Buffon. Elle fait la connaissance de Voltaire en 1734 alors qu’il est en disgrâce ; elle l’accueille chez elle, dans son château à Cirey-sur-Blaise : il a trente-neuf ans et elle vingt-sept

une science complexe qui a derrière elle une longue histoire pré-scientifique, empirique. Pratique millénaire, la traduction littéraire a toujours suscité des préoccupations théoriques plus ou moins soutenues, engendrées par les difficultés de l’acte même de traduire et constituées en véritable doxa, qui peut être résumée par l’adage traduttore traditore. L’histoire de la traduction littéraire pourrait être décrite comme effort indéfiniment renouvelé par chaque traducteur particulier de contredire

quotidien de son métier. Les tenants d’un tel postulat prétendent que pour traduire, il suffit de posséder quelques connaissances des langues étrangères et d’avoir quelques bons dictionnaires sous la main. D’autres suggèrent par ailleurs que la traduction est un processus intuitif qui s’appuie sur la capacité créatrice du traducteur, comme si l’intuition pouvait être transmise aux futurs traducteurs. ہ l’opposé, il y a ceux qui prétendent que seules les personnes qui ont une formation en droit peuvent

Josephine Alcock ALCJOS001 11/10/2014 Cours de Traduction : SLL3060S ESSAI DE TRADUCTION : MADAME BOVARY Comparez et analyser des debuts des deux traductions de Madame Bovary en rapport avec l'orginale. Madame Bovary, écrit par Gustave Flaubert en 1856, est un roman début. Le roman suit Emma Bovary qui s'engage dans deS liasons adultères pour echapper les banalités de la vie provinciale. Cet essai prendra en compte deux tranductions anglaises de Madame Bovary pour faire un comparaison et une analyse

791 Les enjeux de l'adaptation en traduction Laurence MALINGRET Universidade de Santiago de Compostela Real, E., Jiménez, D., Pujante, D. y Cortijo, A. (eds.), Écrire, traduire et représenter la fête, Universitat de València, 2001, pp. 791-798, I.S.B.N.: 84-370-5141-X. Il est difficile, voire impossible, de tracer une ligne de démarcation nette entre la traduction et l'adaptation, processus qui d'ailleurs ne sont nullement incompatibles. En effet, ce sont deux opérations qui visent à établir

finalement à comprendre que, tout en sachant qu'on ne dit jamais la même chose, on peut dire presque la même chose. D’une langue à l’autre et à une même époque, les concepts ne se recouvrent jamais tout à fait, ce qui suffirait à faire de la traduction, à l’échelle de chaque mot, une tâche ardue. Tout le travail lexicologique du monde ne pourra prévenir le fait que le mot « brânză » en roumain n’est pas un équivalent exact, mais approximatif, du mot « fromage » en français (en France il y a plus

les instructions se suivent. Etude d’exemples simples On ne regarde que des fonctions feuille, qui n’appellent pas d’autres fonctions. Un calcul simple : le source C (foo.c) int foo(int a, int b){ return a-b+42; } Traduction en langage d’assemblage On demande la traduction pour un PowerPC604 32bits de ce programme foo.c en langage d’assemblage, grace à l’option -S de gcc, avec les optimisations maximum gcc -mcpu=604 -S -O foo.c Ce qui donne le fichier assembleur foo.s Cette commande