Turing-complet

Analyse Oriente Objet VS Analyse Fonctionnelle Approche fonctionnelle vs. approche objet la thèse de Church-Turing, tout langage de programmation non trivial équivaut à une machine de Turing. Il en résulte que tout programme qu’il est possible d’écrire dans un langage pourrait également être écrit dans n’importe quel autre langage. Ainsi, la différence entre une approche fonctionnelle et une approche objet n’est donc pas d’ordre logique, mais pratique. L’approche structurée privilégie la fonction

est lié à cet objet. Si nous considérons deux objets étudiants différents, e1 et e2, leurs numéros seront deux données distinctes : e1= new Etudiant("Turing"); e1.setNumero(0); e2= new Etudiant("Babbage"); e2.setNumero(1); 1.2. LE MOT CLÉ STATIC 5 F IG . 1.1 – Champs dans des objets d’une même classe e1 nom numero e2 Turing 0 nom numero Babbage 1 l’espace mémoire correspondant à e1 et celui correspondant à e2 contiennent chacun une place pour le numéro et une place

couleurs. Ce logo est souvent considéré, à tort, comme un hommage à Alan Turing, mathématicien britannique homosexuel qui s'est suicidé en croquant dans une pomme imprégnée de cyanure. De même, les couleurs proches de celles du drapeau arc-en-ciel de la communauté LGBT seraient une référence à son homosexualité, pour laquelle il s'est fait persécuter. Les dessinateurs du logo d'Apple ont nié qu'il y ait un quelconque hommage à Alan Turing dans le logo de la pomme arc-en-ciel. Avec la sortie de l'iMac, Apple

soulèvement en Irlande depuis la rébellion de 1798 . april 24 1916 = 1000 ; 1500 Irish men their intention : to destroy British rule in Ireland to create an entirely independant Irish Republic to inclued 32 countries. $Easter Rising was a complete failure The IRB ( Irish Republican Brotherwood) created in 1858 : 2000 men who lived in England, the USA or elsewhere. They were patriots who were dedicated to the ideal of national independance. An insureection before the end of the British

transmission, la captation et le traitement de l’information. Ainsi, faisant suite au téléphone, au phonographe, aux rayons X, on retrouve la T.S.F, la radio et les radars, les premiers systèmes de téléguidage "intelligents". La machine pensante d’Alan Turing, en 1936, est l’ancêtre des ordinateurs modernes. Avec ces inventions se pose, avec beaucoup d’acuité, la question du contrôle de l’information et, conséquemment, de la communication: contrôle social, manipulation référentielle et imposition d’une

 il faut étudier un peu plus en détail son fonctionnement.  C’est Von Neumann qui a défini en 1944 l’architecture des ordinateurs modernes encore largement utilisée aujourd’hui  (avec des variantes cependant). L’architecture de Von Neumann (issue des travaux de Turing dont il sera question plus  loin) décompose l’ordinateur en quatre parties distinctes :  1.  L’Unité Arithmétique et Logique UAL (ALU en anglais) est l’organe de l’ordinateur qui  exécute les calculs : additions, soustractions, multiplications, divisions

niveau sémantique. L’objectif de ces programmes est de simuler le raisonnement humain par le biais de mécanismes d’inférence. La figure 1 permet de situer la représentation des connaissances dans une vision (partielle) de l’IA basée sur le test de Turing. L’objet de ce cours est de répondre à une question pratique conséquente : « Comment formaliser des connaissances ? » 1 Ordinateur possèdefonctionnalité possèdefonctionnalité Traitement du langage naturel possèdefonctionnalité possèdefonctionnalité

problèmes ont été résolus sauf un. Actuellement il reste six problèmes. Cette formalisation complète a échoué à cause des travaux de deux personnes : – Un autrichien, Kant Gödel (1906–1978). Il inventa le théorème d’incomplétude (1931) : Aucun discours ne peut s’expliquer avec ses propres termes. On ne peut donc pas expliquer mathématiquement les mathématiques ou logiquement la logique... – Un anglais, Alan Turing (1911–1953) a réussi à déchiffrer pendant la guerre les codes des allemands. Il a sorti

et l'histoire des sciences en offre de nombreux exemples — mais il ne s'agit jamais que d'ajustements. Les grands changements conceptuels sont à la fois plus rares et plus complets que de simples modifications, et Khun constate qu'ils sont détachés du régime normal de la science : ils apportent selon lui une rupture complète » Ces ruptures sont souvent originaires d’anomalies et peuvent êtres natives du hasard, d’un changement de méthodes, ou être le « fruit d’une théorie non pragmatique ». Cependant

en phase d’écriture. Il est donc nécessairement incomplet et peut même encore comporter des erreurs qui n’auraient pas été détectées. Ce document doit notamment s’enrichir à l’avenir des points suivants (dans le désordre) : ☞ la logique mixte ☞ compléter la simplification des fonctions logiques ☞ méthode de Quine/McCluskey → fait ☞ ajouté : méthode de Petrick ☞ ajouté : algorithme Espresso (à détailler) ☞ diagrammes de Venn, Johnston et Caroll ☞ familles logiques et spécifications électriques ☞ étude