Vérité Opinion

révoquer en doute. Il y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j’avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j’ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pouvait être que fort douteux et incertain ; de façon qu’il me fallait entreprendre sérieusement une fois en ma vie de me défaire de toutes les opinions que j’avais reçues jusques alors en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque

la liberté d'expression : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme […] ». Pourtant, au XXe siècle, des groupes politiques sont interdits en France comme celui d'Action Directe, considéré comme une organisation terroriste. Dès lors, faut-il considérer que l'ont doit respecter toutes les opinions ? Le sujet nous invite à nous interroger sur la multiplicité des opinions, puisqu'elles sont considérées comme un ensemble. Il suppose donc de les

Toutes les opinions se valent-elles ? Intro : Une opinion est un avis, jugement, sans fondement rigoureux sur lequel nous sommes d'accord. La diversité des opinions et la relativité des choses montrent que tous les discours se valent. En effet, du point de vue de la liberté d'opinion, celles-ci se doivent de toutes être sur le même pied d'égalité. Cependant, qu'en est-il d'une opinion brutale ou encore raciste ? Une opinion allant à l'encontre des lois de notre société à t'elle la même valeur

problématique. Une argumentation soutient un point de vue plus ou moins tranché, dans le but de convaincre ou de persuader un destinataire, ou de délibérer d'une question. I)Les finalités de l'argumentation

 -Convaincre : pour faire adopter son opinion, le locuteur s'adresse à la raison et aux capacités d'analyse du destinataire (arguments progressifs et structurés, illustration par l'exemple, usage de connecteurs logiques, adoption d'une stratégie - concessions sur des points secondaires, omissions

des plus élémentaires droits humains, avec des règles arbitraires et changeantes (adaptées aux circonstances). L'Etat se dote d'une police puissante et d'un arsenal répressif pour faire régner la terreur et éliminer les opposants. La diversité des opinions est interdite et un parti unique détient le pouvoir à tous les niveaux de l'Etat. Le totalitarisme se distingue aussi par la volonté de faire émerger un homme nouveau. La servitude volontaire Aux populations dont la liberté politique a été

: La totalité sans exception. •opinion : Idée sans contenu démontré par la raison. L'opinion s'oppose, dans la philosophie platonicienne, à l'Idée. L'opinion renvoie au particulier, l'Idée à l'universel. Un jugement de goût relève de l'opinion. Définir ce qu'est l'essence de la beauté relève de l'Idée. OPINION DROITE: Selon Platon, c'est une connaissance vraie mais non justifiée ni fondée pour celui qui l'émet. Chacun est un jour confronté à donner son opinion sur tel ou tel sujet. En fait, dans

en contradiction avec la définition même de l'opinion puisque la pensée est la condition sine qua non de l'opinion qui repose sur un jugement personnel (ou non) élaboré et porté sur un objet . Pourquoi alors l'auteur conteste la filiation entre opinion et pensée et en quoi l'opinion traduit elle notre « besoin en connaissance » ?Pour répondre il va donc falloir commenter la progression logique de l'auteur qui affirme catégoriquement que l'opinion pense mal, ce qui l'amène à déduire que l'opinion

à suivre le chemin de Dieu. Il est souhaitable pour le peuple que la religion soit éliminée afin de leur permettre la libre pensée et d'avoir leur propre vérité. Il est évident que la religion doit être éliminée puisque celle-ci a pour effet d'empêcher les gens d'avoir leur propre idée vis-à-vis la religion elle-même, et toute autre opinion ou croyance. La religion est très tôt inculquée dans la tête des gens (dans leur enfance), qu'il en devient presque impossible d'y voir autrement.

des idées dans l’esprit, concevoir des notions, des opinions par l’activité intellectuelle et la réflexion. *l’idée n’est ni vraie ni fausse, c’est le jugement qui l’affirme ou la nie (celui-ci peut être vrai ou faut). * 3 types d’idées selon Descartes: innées (on naît avec; ex: infini, perfection), factices (on se les forme par l’imagination), adventices (on se les forme par l’expérience). *le préjugé doit être combattu au nom de la vérité et de la liberté. *pour Descartes les causes de l’erreur

avant de se s’exprimer, les journalistes et tous les citoyens doivent réfléchir à deux fois à leurs propos. La question se pose alors de savoir si les délits de presse nuisent à la liberté d’expression et poussent à s’autocensurer. Peut-on donner son opinion librement sans risquer d'être poursuivi pour diffamation ? Où se trouve la limite entre liberté d'expression et diffamation ? Pour mener cette étude nous commencerons par définir et expliquer la notion de diffamation, puis analyserons les conditions