Welfare economics

A global view of modern slavery Slavery can be described through three elements: control through violence, economic exploitation and the loss of free will. If a person can’t walk away from her situation without fear of violence, she is a slave. If a person is not paid for her work, or at a level that barely keeps her alive from one day to the next, she is a slave. Contemporary slavery shares with the slavery of the past the essentials of violence and exploitation, but today it is not

jobs and increasing wages. Speculation was viewed as a source of economic growth and the Federal Reserve was seen as able to control potential threats. Today, housing prices have fallen, unemployment is high and debt is a problem for households, firms and government. This change is due to the Global Financial Crisis (GFC), sometimes called the Great Recession to show its similarities and its differences with the Great Depression. “Economic data indicate that, sooner or later, capital accumulation comes

restriction and hardship for the British population. In the mean time, the economy was trying to reorganize for the military related industry it was difficult to readapt to ordinary life and to peacetime requirements. Nevertheless, little by little economic production rose again and consumer goods became more and more widely available. People wanted to consume, to move, so they bought cars, to buy radios, to be entertained,… so of course, the 30 years that followed are considered in Britain as years

professionnelles et la sphère de l'intervention publique. Le rôle strict de l'Etat est au fond assez limité et pourtant il pénètre largement les deux autres sphères par les droits et les obligations qu'il y introduit. La notion anglo-saxonne de « Welfare State » est de ce point de vue la plus féconde. Plus récente, elle désigne la fonction attribuée à l'Etat de contribuer à assurer le bien-être des individus, ce qui peut passer par des actions directes et indirectes. Par là même elle indique clairement

d'une vraie comptabilité nationale en 1941 et la régulation de la demande par les banques nationales. Mais on retrouve en parallèle la pensée d'auteur qui rejoignent la pensée de l'article comme par exemple Pigou qui en 1920 a écrit « the economics of wefare » et qui pose la question suivante : « Le revenu national peut il être considéré comme un indicateur du bien être économique ? ». ou encore Hicks en 1940 dans « the valuation of social income » qui se demande ce que la comptabilité

Takeyama « The welfare implications of Unauthorized Reproduction of intellectual property in the presence of demand network externalities » ; Journal of Industrial Economics 42 Juin pp 155-166 S.Liebowitz (1986) : « Copying and Indirect appropriability : photocopying of Journals », Journal of Political Economy 93, pp 945-957 J.T. YAO, “How a Luxury Monopolist Might Benefit from a Stringent Counterfeit Monitoring Regime”, International Journal of Business and Economics, 4 (3), 2005, pp. 177-192

est des charges sociales et des coûts non salariaux, dans la mesure où les prélèvements obligatoires ou la conformité aux règles de sécurité et d’hygiène représentent une part significative du coût du travail. En ce sens on pourrait parler d’un « welfare magnet » avec un sens tout à fait différent de celui généralement évoqué, c’est-à-dire un facteur attractif pour l’employeur bien plus que pour le travailleur. Mais, l’état de clandestinité a aussi plus de chances de conduire à des pratiques discriminatoires

: « la planète Terre est en train de devenir complètement anarchique ». Is anyone in charge, a-t-on demandé récemment ?… 9 Ces facteurs conjugués imposent une reconfiguration de l’Etat -dans un cadre qui n’a plus rien à voir avec le vieux Welfare State, épuisé d’avoir si bien servi comme facteur de redistribution et d’avoir cependant échoué dans son rôle de protection. C’est donc d’une nouvelle gouvernance dont a besoin notre société mondialisée. B. Une nouvelle gouvernance ? « La substitution

The action of international organization in the world politics Preface The financial and economic current crisis has increased pressure for a re-evaluation of the current power system in the international economic organizations. Emerging countries fights for more control in them that they often blame for being unfair and responsible of theirs luggish development. On another hand developed countries are benefiting widely from the organizational regime that has been agree more than sixty years

conclusion the author evaluates the consequences of its rapid international expansion in the period of neoliberalism. « Tu es ce que tu manges. » Brillat-Savarin Le contexte historique « I stand for the values of freedom [...] even if free-market economics was not the most efficient system, I’d still be in favor of it, because of the human values it represents of choice, challenge and risk. » Milton Friedman, auteur de Capitalism and Freedom (University of Chicago Press, 1962) Après des débuts modestes