Y A T Il Une Nature Humaine

n’appartient pas à la nature humaine, quelque chose de contraire à notre nature. Ce mot est bien entendu utilisable pour qualifier un animale car il n’est pas un être humain, mais ce terme est très souvent épithète à l’homme plus qu’à l’animale donc ce terme est alors paradoxal car comment est-ce possible d’être un humain inhumain ? L’homme peut il être inhumain ? Inhumain est composé du préfixe « in » qui signifie négatif donc le contraire et le mot humain concerne un individu qui appartient a l’humanité

Doit-on respecter la nature ? Introduction Doit on respecter la nature ? Au premier abord, il nous est impossible de considérer que la nature, comme toute chose, ne devrait être respectée. Il est important d’avoir une certaine morale vis-à-vis de cet élément qui assure notre survie et sur lequel nous nous trouvons ; ne pas respecter la nature, c’est comme ne pas respecter n’être humain car elle permet à celui-ci d’exister. Cependant, le respect n’existe-t-il pas qu’envers les êtres pensants

parfaitement incommensurables ! Quoi ? comment penser dans une même phrase l’infinité et la puissance du monde et la minuscule créature humaine qui, seule sur son ridicule rocher s’arroge le droit d’interpeller l’univers dans un « y’a quelqu’un ? » pathétique ? C’est également dans ces termes que le philosophe Pascal, au moment où la science naissante rappelait à l’homme sa petitesse, formulait une angoisse nouvelle : Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraie[2] Par l’espace, l’univers

I Nature, art, technique "Laissons le genre humain recouvrer ses droits sur la nature, droits dont l'a doué la munificence divine" Francis Bacon, Novum Organum, I, par. 129 "Mystérieuse au grand jour, la Nature ne se laisse pas dérober son voile et ce qu'elle ne veut pas révéler à ton esprit, tu ne pourras pas la contraindre à le faire, avec des leviers et des hélices" Goethe, Faust I, vers 668-674 1) La nature comme objet et comme point de vue. a) Nous avons vu que la Nature peut être comprise

qu’envers les humains ? A première vue, nous ne pouvons émettre l’idée que nous devons avoir uniquement des devoirs qu’envers les humains. Les humains vivent sur la terre. Or la terre n’est pas habitée que par ceux-ci, d’autres espèces vivantes y vivent. Si tous les êtres vivants n’avaient de devoirs qu’envers eux sans se soucier des autres et de leurs environnements, nous assisterions à l’extinction de la terre en quelques années.Cependant, si nous ne devions qu’avoir des devoirs envers les humains, nous

découvertes scientifiques faites à la même époque sur les conséquences de la production capitaliste mondialisée. Marx, en son temps et avec les connaissances de son époque, a développé l'une des premières théories sur le lien entre l'Homme et son écosystème. Loin de l'application erronée du communisme par Staline, l'importance de la nature dans les écrits et la théorie marxienne ne doit pas être sous-estimée. En effet, cette notion est liée à tous les thèmes favoris de Marx, à savoir l'aliénation, l'éloignement

Dans l’art, il y a le cinéma, les loisirs, les œuvres, les peintures, la music, etc… Aussi, les technologies sont les avancées créées par nous, les humains. Ce sont par exemple des nouvelles techniques, l’électronique, les réseaux sociaux, la production de marchandises rapidement, etc... En gros, cela englobe aussi tous les relations entre différents humains. Certaines personnes pensent que les technologies et les arts sont des inventions qui nous améliores peu à peu, mais il y en a qui pense que ces

oublier que, comme son nom l'indique, nous avons affaire à un être animé, c'est-à-dire un être en mouvement et dont les mouvements sont imprévisibles. Je peux en effet, calculer la trajectoire que suivra la chute d'un corps purement matériel, une pierre par exemple, mais il m'est impossible de prédire avec la même certitude que tel animal s'orientera dans telle ou telle direction s'il se trouve dans telle ou telle condition. Ne faut-il pas reconnaître à l'animal une part d'indétermination qui serait le

est que l'homme est le seul animal victime de la cruauté de la nature et que la société est le seul moyen de survivre , qu'il nous présente à l'aide de son introduction . En effet Hume à l'aide de sa démonstration , nous montre que tous les animaux peuplant le globe terrestre , sont tous dotée de différents moyens , de différents qualités naturelles leurs permettant de répondre à leurs besoins , excepté une l'homme . Hélas la nature accabla l'homme d'une multitude de besoins , mais dota l'homme

rapport aux autres productions humaines? La thèse de l'auteur est que les œuvres d'art se distinguent de tout autre production humaine par leur durabilité et leur inutilité. Problématique : Quelle est la classification des productions humaines proposée par H. Arendt ? En quoi l'oeuvre d'art se distingue-t-elle des autres productions du point de vue de la durée? En quoi l'oeuvre d'art se distingue-t-elle des autres productions du point de vue de sa finalité? Y a-t-il un lien entre la durabilité