Puisque un contraire éclaire l'autre, partons du terme insensé: cela n'a pas de sens ... C'est contraire au bon sens , mais aussi à la raison, mais aussi impossible parce que contradictoire, absurde.
=> Cela a un sens = c'est sensé, ce n'est pas contradictoire, cela signifie, c'est orienté de telle manière qu'il y a des moyens susceptibles d'atteindre un but.
Echapper = se libérer de, se soustraire au temps, sortir hors du temps.
Temps: on distinguera le temps physique ou objectif et le temps subjectif.
=> voir cette distinction dans cette page: Le temps.
La difficulté:
Toute interrogation sur le temps est aussi une réflexion sur l'existence. Comment concilier la liberté de l'existence qui se déploie dans le milieu d'un temps destructeur auquel elle ne peut échapper que par la mort, en disparaissant?
=> L'enjeu
Il s'agit de la question du sens de l'existence: si tout ce que je fais (je me fais en faisant) doit nécessairement être détruit, à quoi bon le faire (on peut illustrer avec la pièce de Tchékhov, Oncle Vania )
Puisqu'on vous pose une question sur une difficulté de répondre simplement oui ou non, vous pouvez adopter un plan en trois parties, comme un bon juge qui commence par écouter les thèses des parties adverses et qui porte son jugement dans la troisième partie. Mais vous pouvez aussi avoir choisi une autre forme de plan.
1- Les raisons de répondre que cela n'a pas de sens de vouloir échapper au temps:
Pourquoi essayer ce qui est impossible .... n'est-ce pas le fou, l'insensé qui se bat contre des moulins à vent.

a) Si l'existence est désir qui s'ouvre à l'avenir, si elle est temps existentiel, et si d'autre part, le temps pour elle consiste à voir venir et à voir passer,comment pourrait-elle échapper à ce qui est sa caractéristique essentielle, sans disparaître? Le désespoir n'est-il pas ce sentiment de ne pouvoir s'arracher à ce qui nous constitue, à ce qui est inscrit dans le mouvement même de l'existence?

b) Le bon sens ne dit-il