> LA 2 : Montaigne « Sur les cannibales » (livre I chap3 ) : Lignes 1 à 34 Page 312

Introduction :
Les hommes du XVIe siècle se posent la question de l'altérité (=caractère de ce qui est autre) car on découvre une terre qui était inconnue ; l'Amérique du sud . Elle est alors explorée par de nbrx explorateurs qui vont aller à la découverte de ces nouvelles terres et civilisations.
Une question se posait alors à l'époque : pq les habitants de ces terres étaient si différents alors qu'ils étaient bien des hommes ?
Remarque : Montaigne a bcp voyagé (volontée d'aller à la rencontre des romains et manière pour lui d'oublier sa maladie) .
Ces peuples sont connus seulement grâce aux écrivains : Montaigne a lu de nbrx récits d'explorateurs mais il a aussi rencontré des sauvages a qui il a parlé grâce à son interprète.
A l'époque, il y avait une réelle peur de l'inconnu mais pour les philosophes, c'était une occasion de s'enrichir .
> Dans ce texte, il va décrire la façon des sauvages de faire la guerre. rappel : 1562 : il rencontre des indiens d'Amérique à Rouen. 1572:Massacre de la St Barthélémy

Problématique :
1) Comment Montaigne essaye de montrer comment l'Homme réagit face à une civilisation qui n'est pas la sienne ?
2) Comment à travers la comparaison de 2 civilisations, Mont défend sa thèse ? (tolérance mais aussi dénonciation des Européens)

I _ Un éloge (une apologie) des cannibales ?

1) Structure = démarche inductive (exemple puis argument)
● L'exmple des cannibales : description de leurs usages traditionnels (l 1 à 16) + immitation des portugais par les cannibales (l 17 et 26 )
● Déduction – Opinion : (26 – 28) : il argumente son opinion en comparant systématiquement les européens aux cannibales ( l 26 – 34)
> Montaigne ne condamne pas d'emblée les barbares mais il commence par une objectivité .

2) Souci d'observation objective.
Il se voit par :
●l'absence de termes de jugement : lignes 6 , 7, 13, 15 et