Dissertation « faut-il restituer les œuvres d’art ? »

En France comme ailleurs, le pillage, épidémique, ronge le patrimoine culturel universel depuis l'essor fulgurant de l'archéologie au XIXe siècle (Tania Brimson).La question de la nationalité des objets d’art sont nombreuse ce qui entrainent de nombreuses sources de litiges entre l’états, cependant malgré ces discordances le sauvetage du patrimoine culturel reste tout de même la priorité puisque celui-ci se voit conférer une valeur universelle.
Depuis quelques année parmis les question de nationalité des objet d’art apparait celle concernant l’appartenance légitime de ces biens culturel car de plus en plus ces biens qui ont été soit expatriés soit déracinés dans le passé par un état qui se sont servie de leur puissance afin d’obtenir ce bien sont la preuve d’un passé fondé sur les crimes du colonialisme exercé par l’ouest qui suscite depuis peut un sentiment naissant des pays victimes. Dès lors les états vont alors s’opposer afin de récupérer ces biens qui constituent pour eux un patrimoine national et ce quelque soit le motif, ils vont notamment s’opposer pour la valeur marchande, la valeur artistique ou encore la valeur scientifique de ces biens culturels. Cette opposition qui se développe de plus en plus dans les états orientaux victime du colonialisme se justifie dans l’idée d’une lutte symbolique contre les occidentaux qui impose leur puissance et supériorité. C’est ainsi que les œuvres d’art sont de plus en plus réclamées par ces états puisque selon eux ces œuvres ont été acquises dans un contexte d’abus de pouvoirs de la part des impérialistes.
Les biens culturels qui font l’objet de demande de restitutions et qui sont qualifiés d’œuvre d’art sont des biens culturels qui son le produit d’humain qui tente grace à leur sensibilité de représenter dans des formes ou des structuration d’éléments une perception construite, réelle ou encore transcendante. Ainsi les œuvres d’art sont la construction