Des canniblaes "nature ou culture, penser la civilisation"
1-1 Texte polémique
Dès la première phrase, on comprend que Montaigne attaque la thèse (que cette nation est barbare et sauvage).
Montaigne il lui oppose la sienne qui figure explicitement dans la 4eme ligne « chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage » ; Ethnocentrisme : croyance que le peuple dont nous faisons parti est le seul peuple à posséder la vérité.
Un discours polémique dont la dénonciation par le billet de l'ironie.
1-2 Registre satirique
Montaigne se moque de ses adversaires ethnocentriques. Le procédé stylistique qui caractérise la satire c'est l'ironie. On a un extrait ironique, il fait semblant d'être d'accord avec ses adversaires tout en montrant qu'il est contre cela.
« Ils sont sauvages » il reprend leur discours. « Là est toujours » qqchose parfaite. Répétition du mot « parfait »= insistance sur l'effet comique.
On sort à peine des guerres de religion (fin du XVIème siècle), dans les énonciateurs c'est ce qui m'est en premier, doit provoquer chez le lecteur le sens de la critique.
« Nous n'avons d'autres » ligne6. Il critique clairement qu'ils ne veulent pas reconnaître qu'il y a de la vérité et la raison d'autres pays.
De même que : Comparaison. Un argument par analogie où Montaigne compare les indiens aux fruits de la terre.
Donc, ici on voie bien qu'en fait, ils sont sauvages dans le cas où ils sont naturels. En employant l'ironie, il s'investie dans le texte et ne masque pas sa volonté de convaincre.
1-3 Stratégie argumentative subjective
Définition : Lorsque dans un texte argumentatif subjectif, lorsque l'auteur ne masque pas sa volonté de convaincre. Il utilise donc des indices d'énonciation de la première personne. Des indices d'énonciation de la 2eme personne pour interpeler le lecteur, il porte des jugements dévalorisants pour la thèse adverse (lexique dévalorisant, procédé de l'ironie) et il porte des jugements valorisants sur sa propre thèse.
On remarque une présence