Dissertation ESCP 2003 :

« Les rythmes de l’innovation expliquent-ils fondamentalement les rythmes de l’économie ?»

« On voit des ordinateurs partout sauf dans les chiffres de la productivité ». Cette constatation des années 1980, connue sous le nom de « paradoxe de SOLOW », illustre les relations parfois difficiles que l’on peut établir entre croissance et innovation. Les ordinateurs ne sont-ils pas une des innovations majeures de la fin du 20ème siècle ? L’innovation, à ne pas confondre avec l’invention, est une découverte qui est mise en application et dont l’efficacité a été scientifiquement prouvée ; elle est économiquement et socialement acceptée. Ainsi on distinguera les innovations de produits beaucoup plus porteuses, des innovations de procédés. Au cours de l’évolution économique et historique, nous sommes passés par des périodes d’innovations successives plus ou moins importantes. Force est donc de s’interroger sur l’influence des rythmes de l’innovation sur les rythmes de l’économie. Par rythmes de l’économie, nous entendons les périodes successives d’accélération et de ralentissement de l’activité économique. Analysés le plus souvent à partir de l’idée de fluctuations économiques, dites erratiques quand elles sont irrégulières ou cycliques sinon, les rythmes de l’économie sont un élément important de la conjoncture qui se caractérise globalement par des périodes de croissance – quand le PIB réel augmente – et de ralentissement ou de crise. Peut-on expliquer d’une façon nécessaire et certaine les rythmes de l’économie par ceux de l’innovation ? Après avoir montré l’influence fondamentale des cycles de l’innovation sur les rythmes de l’économie nous nous attacherons aux autres explications possibles pour enfin nous interroger sur la pertinence encore actuelle de l’explication par les rythmes de l’innovation

Les rythmes de l’innovation donnent une explication certaine des rythmes de l’économie. Si l’on se rapporte aux périodes d’innovations