La rationalisation du parlementarisme sous la IVème République et ses limites

« Les constituants et leurs successeurs ont été de mauvais jardiniers. Séduits par le parfum des roses, ils ont coupé les églantiers et greffé sur leurs vieux troncs des rosiers. Mais leur espérance a déçu le rêve. Au bout de cinq à six ans, les églantiers ont de nouveau fleuri au lieu des roses », cette métaphore de Jacques Donnedieu de Vabres décrit parfaitement la IVème république qui voulait tourner le dos au pratique de la IIIème république, mais l'instabilité de cette dernière va revenir bien que les tentatives de rationalisation du régime parlementaire voulait entraver ces renversements à répétition du gouvernement.
En effet, les constituants ont eu la volonté de rationaliser le régime parlementaire, c'est à dire de poser des poser des techniques constitutionnelles visant à éviter les instabilités gouvernementale et ainsi arriver à un régime parlementaire de type britannique. Ça s'est traduit par la mise en place de processus et une forte précision des textes constitutionnelles pour éviter une marge de manœuvre à la pratique constitutionnelle qui caractérisait la constitution de la IIIème République. Il y avait donc une réelle envie de rupture avec la constitution de la IIIème République. Le régime parlementaire étant un régime qui présente une collaboration des fonctions exécutives et législatives et aussi leur pouvoir de renversement du gouvernement ou bien de dissolution de l'Assemblée.
Lorsqu'il est évoqué un outil ou un organe sous une quelconque constitution il s'agit alors de sa mise en place dans les textes et de son fonctionnement. De ce fait il est question des rationalisations dans les textes mais aussi de son fonctionnement sous la IVème République.
La Constitution du 27 octobre 1946 qui fait suite au projet repoussé par le peuple de constitution du 19 avril 1946 a été adoptée par 53% du nombre de votants paris le peuple sachant qu'on a eu parmi tous les