"Un roman est un miroir que l’on promène le long d’un chemin". Stendhal. Un roman est un reflet de la réalité que l’on peut modifier à son gré. Stendhal était un écrivain du mouvement réaliste. Le roman doit-il être réaliste ?
Nous étudierons dans un premier temps les intérêts du roman réaliste puis dans un second temps les intérêts du roman non-réaliste.

I) Les avantages du roman réaliste

Germinal est un roman réaliste dans lequel son auteur, Emile Zola, a voulu dénoncer les conditions de vie des mineurs et les inégalités sociales. Dans cette œuvre, on peut voir qu’un roman réaliste peut être utile lorsqu’on cherche à dénoncer un fait, un évènement.
Thérèse Raquin est également un roman réalistei écrit par Zola, dans cet ouvrage, l’auteur essaie de faire comprendre la nature humaine en exprimant les sentiments de l’Homme. C’est un des avantages du roman réaliste.
La Chartreuse de Parme est un roman réaliste écrit par Stendhal, c’est dans cette œuvre qu’il témoigne de son époque, de l’Europe qui lui déplaît, qu’il trouve conservatrice et bigote. On peut voir que les romans réalistes peuvent témoigner d’une époque.

II) Les avantages du roman non-réaliste

Le Meilleur des Mondes d’Aldous Huxley est un roman de science-fiction dystopique (contre-utopique) du XXème siècle. Son auteur a voulu prévenir les dérives de la société en décrivant le futur comme un monde où tout est contrôlé, de la hiérarchie à la reproduction, qui est interdite et synthétisée en laboratoire.
Le Seigneur des anneaux écrit par J. R. R. Tolkien au XXème siècle est un roman de fiction qui se déroule dans un autre monde. Cependant, on peut penser que l’auteur a voulu dénoncer la première guerre mondiale en opposant dans son livre la nature et l’industrie, la technologie. On peut donc dire qu’un roman fictif peut aussi permettre de dénoncer un évènement.
Le roman non-réaliste peut permettre de s’évader, de penser à autre chose qu’à la vie courante et banale, on peut