Dissertation sur les romanciers guy de maupassant
616 mots
3 pages
Les romans sont depuis pas mal de temps le style de livre préféré des français. Toujours plus intéressant les uns que les autres dans des genre diverses. Cependant parfois on pense que certains mentent, plus ou moins. Nous verrons donc si comme l’a dit Zola : « nous mentons tous, plus ou moins », donc si les romanciers mentent ou non. Tout d’abord nous verrons que en effet, certes les romanciers mentent de part le roman même ou encore par Premièrement, selon Zola, les romanciers mentent, en effet on le constate dans la définition même du roman étant un texte en prose avec des personnages fictifs souvent inspirés de la réalité. Le roman est donc une histoire en quelque sorte inventé même si elle est basée sur des faits réels. De plus les personnages étant fictifs cela renforce encore plus le faite que ce n’est pas réel. Cependant ils essayent de montrer que le roman est réel car les personnages agissent comme de vrais personnes.Cela est nécessaire : En effet, comme le dit Guy de Maupassant dans la préface de
…afficher plus de contenu…
Ils sélectionnent donc les informations les plus importantes. Il y dit aussi que les romanciers devrait plutôt être appelés illusionniste car nous n’avons pas tous la même image du réel nous avons chacun une image différente de la réalité un romancier est donc quelqu’un qui arrive à imposer son illusion du réel en : « mettant en lumière certains éventements, et à donner à tous les autres le degré de relief qui leur convient […] pour montrer la sensation profonde de la vérité ». Il est donc normal que tous les lecteurs ne croient pas que cela est vrai car ils ont une vision différentes de l’auteur de ce qu’est la réalité. De plus sans mensonge un roman serait ennuyeux à dit Maupassant car personne ne voudrait lire la vie banale d’un personnage que tout le monde vit au