L'ADOPTION
Accueillir les enfants en danger, les soutenir, les éduquer, pallier une défaillance parentale, autant d’actions qui vont de soi. L’adoption est-elle pour autant une solution pertinente à ce problème? Deux points majeurs posent question

-le premier est prendre un enfant dans son histoire, le privant de la sienne, en lui donnant son nom, mais en le dépossédant du sien. On voit trop rarement la réciproque : l’enfant adopté adoptant à son tour la famille qui lui a imposé ce trajet, sous prétexte d’un besoin d’enfant, de famille, ou pire, de que certains osent appeler « le droit à l’enfant ».
-le second est ce scandale, développé ces dix dernières années, au point de prendre maintenant une dimension internationale massive : un enfant finalement s'achète, à peu près au même prix qu'une voiture. C’est devenu un trafic. Il n'est pas certain qu'un jeune, quand il commencera à penser vraiment par lui-même, accepte facilement d'avoir été acheté afin d'assouvir un « droit à l'enfant » souvent au détriment d'un vrai respect pour ses origines réelles.

La prise en compte de ces deux dérives donne des clefs indispensables pour accompagner les crises extrêmement fréquentes que traversent ces enfants et leur famille. La sempiternelle hypothèse du traumatisme antérieur à l'adoption, réel ou fantasmé, ne doit pas dédouaner opportunément de la responsabilité du présent... Tout doit être pris en compte dans une crise. Le passé et le présent.
Interdire l’adoption

Il faudrait modifier la loi sur deux plans majeurs :

-D'abord interdire l'adoption, c’est à dire le vol du nom…
Le mélange fantasmatique et réel du vol de l'histoire, à l’occasion du changement de nom, si fréquent et difficile à traiter parfois, ne serait plus si productif de violences et de cassures, la continuité historique de l'enfant étant respectée dès le départ. Tous les livres ayant vocation de faciliter la démarche des parents adoptants expliquent longuement comment accompagner l'enfant dans