Sujet : Être libre, est-ce n'avoir aucune contrainte ? La liberté, c'est-à -dire la disposition de son libre-arbitre total, donc le pouvoir d’agir sans contrainte. Associée à la notion de contrainte, donc l’entrave à la liberté d’action, nous donne une liaison très complexe et polysémique. Et cela est dû au fait qu’on pourrait l’interpréter de deux manières différentes. D’une part, une définition négative qui stipule l'absence de contrainte, et d’une autre part une définition positive qui veut dire la capacité d’agir par soi-même. L’enjeu ici c’est de savoir si la liberté est définie par le fait de ne rencontrer aucun obstacle, soit ce qui s’oppose à l’action et ce qui empêche l’atteinte d’un résultat, à l’image de ce qu’affirme Locke “ La liberté naturelle de l’homme, consiste à ne reconnaître aucun pouvoir sou­ve­rain sur la terre, et de n’être point assujetti à la volonté ou à l’autorité législative de qui que ce soit” dans son Essai sur le gouvernement …afficher plus de contenu…

Or, d’après la citation d’avant et son analyse, l’acte gratuit a bel et bien un but : prouver sa liberté absolue. Nous pouvons alors conclure que le geste de Lafcadio témoigne de la liberté sans contraintes qu’offre cette notion de l’acte …afficher plus de contenu…

À titre de comparaison lors de son raisonnement, le philosophe Sartre a décidé de comparer l’essence d’un homme à celle d’un objet comme des ciseaux. Si l’homme n’a pas été conçu au préalable, et agit librement sans contrainte, la paire de ciseaux, elle, n’est pas du tout libre : c’est d’abord un concept, une essence crée pour un but précis et prisonnière de son destin qui, dans notre exemple, est de couper des