Fin de partie l'excipit de samuel becket fiche de françaid
Monologue final de Hamm
Intro:
- courte biographie de l'auteur :
· né en 1906 près de Dublin
· a écrit poèmes,essais,fictions en anglais ;
· s'installe à Paris en 1938 et ecrit des oeuvres en français et traduit ses anciennes oeuvres dès 1945 (son bilinguisme est très rare chez les ecrivains)
· côté théâtre il devient célèbre grâce à des oeuvres où se cotoient des personnages perdus et où l'absurdité de la condition humaine est pointée
· obtention du prix Nobel de litteratur en 1969
- Fin de partie est montée en 1957 par Roger Blin
- Fin de partie déjoue tout au long de la pièce les attentes du spectateurs et il en est de meme dans ce dénouement
- Soliloque (=monologue) déceptif
- Rappel de la situation du passage
Ex de pb: En quoi ce dénouement est il déroutant ?
Qu'attendre de ce long soliloque qui ouvre plus d'interrogations qu'il n'en résout?
Ex de plan:
1. Nature du dénouement / Une vraie fin?
2. Dénouement déceptif
Principales idées:
- Vocab de l'achevement "le compte y est et l'histoire close " l36 , "terminer"l56
-Vocab des adieux - l4 "derniere grace" ---> "le drap" peut faire penser à un linceul
-Dénouement = mort (parodie de dénouement tragique!)
-Fin du roman de Hamm? -l39
-Impression de lourdeur,atmosphere pesante
-Structure circulaire
-Un testament? Approche de la fin : "encore une chose" l3
-Vocab péjoratif , Hamm moins sur de lui (désillusion) l61-62"puisque ça se joue comme ça[...] jouons ca comme ça"
- abandon de la partie "ne parlons plus
-"Un temps" coupe le dialogue
-Pas de réel échange au final dénonciation de l'illusion théâtrale
·
· Pour conclure:
· + d'interrogations que de reponses
· pas d'échange théâtral
· Msg de Beckett pour dénonccer l'utilité du théâtre dans le fait de représenter la condition humaine dans son intégralité
Ex questions pour l'entretien:
- question sur la mise en scène
-d'autres pièces sur mouvement de l'absurde?
-question sur votre lecture