Bertrand Miagoux A qui le tour ? Est-ce véritablement respecter les droits de l’homme que de décider de l’avenir d’un homme par une loterie ? Bien que les décisions arbitraires soient évitées, le hasard est-il réellement plus juste. La déclaration des droits de l’homme indique que tous les hommes sont égaux en droit. Hors, certes chaque immigrant a autant de chances de se voir attribuer la carte verte, mais les demandeurs non reçus méritent-ils moins le droit d’immigrés aux Etats-Unis que celui qui a été tirés au sort ? Dur sort que de voir s’envoler son rêve Américain, de voir une nouvelle vie, une nouvelle chance,partir en fumée tout ça pour une question de hasard… Si on prend pour exemple deux SDF dormant dehors, dans une nuit sombre et glacée ; et que seulement une place est disponible dans une structure d’hébergement que devons nous faire ? Tirer à la courte paille ? Chacun aura autant de chance de dormir au chaud mais est-ce pour autant juste. Le hasard est plutôt un moyen de contourner un problème sans le résoudre. Il faut se demander alors si des solutions existent ? S’il* n’existe pas des moyens plus équitables pour déterminer qui sont les plus aptes à détenir le fameux sésame sans tomber dans des choix arbitraires. On voit ici la complexité du problème de l’immigration. Que ce soit le hasard ou l’arbitraire il existe toujours une forme d’injustice. Un monde idéal serait donc une *un monde* cosmopolite* sans frontières…simple utopie. *On ne retrouve pas ce système de loterie seulement dans l’immigration. B*eaucoup d’autres domaines sont également victimes de ce système injuste. Notamment pour l’adoption. En France 1500 familles souhaitent adopter au Vietnam quand les orphelinats du vietnam ne ‘’ proposent’’ que 200 enfants. L’agence française de l’adoption *a trouvé une méthode originale : l’adoption par tirage au sort. Cette méthode réduit les futurs parents à un simple numéro et l’enfant à une simple *marchandise*,* 1*er* prix *d’une*