Dissertation Français

Un personnage banal peut-il être un héros de roman?

les axes:

Introduction: La complexité de la problématique nous mène à réfléchir malgré les nombreuses pistes de réflexion sur plusieurs axes. On peut donc commencer par étudier la place du personnage banal et celle du héros qui n'est pas banal depuis le Moyen-Age au 19ème siècle en passant par le 17ème et le 18ème siècle et en s'appuyant sur leur position dans le roman. La banalité d'un personnage de roman est-elle permutable en héros de roman et quels sont les raisons?

1er axe: Thèse personnage pas banal, ordianaire
- MoyenAge
- 17eme siècle
- 18eme siècle

2eme axe: Thèse personnage banal
-19ème siècle
- 20èm siècle

3ème axe: Qu'est-ce qu'un personnage? définir et justifier + évolution du personnage, caractéristique du héros, stabilité personnage dans le roman, changement de comportement(évolutions). Tous au long du roman(de l'incipit à l'excipit) different du héros tragique qui est victime d'une passion 17ème siécle(...)
{si vous avez pas très bien compris le plan du 3ème axe je vous rassure moi non plus mais j'ai develloper avec ceux que j'ai}

=> Un personange tout d'abord ce n'est pas une vraie personne, c'est une création imaginaire représentée sur la page d'un roman par un nom propre. L'évolution du personnage dans un roman est nécessaire pour l'évolution de l'histoire elle-même par l'illustration d'actions d'un personnage banal ou d'un héros, du destin du personngae, de sa personnalité qui est toujours mis en avant pour construire dans le roman un personnage fictif proche de la réalité. La banalité d'un personnage de roman ou son hérotisme suscite l'intéret à rendre exemplaire le destin du personnage malgré sa position. Le personnage dans le roman a généralement une stabilité mais peut évoluer dans le roman par le changement de son comportement dans l'histoire.

Conclusion: Répondre à la problématique: d'après moi je pense que non, car un personnage banal