Bien que les droits de la personnalité tels que le respect de la vie privée et le droit à l’image existent depuis plusieurs siècles, ils ont acquis une certaine prépondérance notamment depuis l’adoption de la presse libre par le législateur ou encore avec l’apparition des nouvelles technologies, telles qu'Internet . Par la loi du 17 juillet 1970, a été consacré l’article 9 du Code civil concernant le respect de la vie privée. Les juges peuvent sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée.
Le droit au respect de la vie privée correspond au fait que chaque individu est maître des faits présentant un caractère intime, il est libre d’autoriser ou non la divulgation. Ces caractères intimes concordent souvent avec la santé, la sexualité, la vie sentimentale, les histoires de famille, la religion, les mœurs, les loisirs, …
Le droit à l’image correspond à la reconnaissance du droit de contrôle sur son image, sa diffusion et sa destination. Même sans notoriété, la personne dispose d’un droit absolu de s’opposer à l’utilisation de son image.
Grâce à ces droits, chaque individu a la garantie que sa vie privée ne puisse être exposée à la curiosité d'autres personnes. Elles peuvent s’opposer à la divulgation de faits concernant leur vie privée, de même qu’elles peuvent faire obstacle à la fixation et à la divulgation de leur image.
Pour autant, une distinction entre ces deux droits peut être faite.
Dans quelle mesure peut on faire la distinction de ses deux droits tout en leur rattachant une certaine similarité ?
Une distinction de ses deux droits peut être faite (I) alors même qu'ils présentent certaines similarités (II).

I.Une distinction nette des deux droits :
La distinction du droit au respect de la vie privée et du droit à l’image s’exprime par les spécificités du droit à l’image (A) et par les différences