La fin justifie telle toujours les moyens ?
Les moyens employé pour obtenir quelque choses VS ce que l'on obtient.
Peut on faire n'importe quoi en déclarant que le but en vaut la chandelle ?
Un but dont les moyens serais justifiable
Exemple: pour sauver une vie (but important), jusque ou peut on se permettre d'aller ? Un don d'organe, (je perd un rein, je vais moins bien fonctionner mais mon amie va survivre grâce a ce don, donc elle perd un rein ce qui la désavantage, mais son amie survie, donc la fin ( la vie de son amie) justifie le moyens (perdre un rein.)
Des moyens qui ne justifierais pas la fin
Exemple: Marc a envie de manger des biscuits, Jean a des biscuits, Marc pourrait lui en demander mais il st timide, Il tue donc Jean a coup de bâton de baseball pour finalement lui voler les biscuits, tout cela parce que Marc est trop timide pour demander.
Ici il y aurait du avoir un compromis, du genre, Marc surmonte sa timidité et demande des biscuits a Jean. Car des biscuits ne valent pas une vie humaine.
Les compromis vienne interférer avec les moyens qu'on va employé, un exemple,
Un pays va être attaqué par des gens habillé en bleu, il sont très méchants, le ministre de la défense intérieur dit de tuer tout les gens habillé de bleu, c'est un peu trop puissant comme moyen pour une fin qui est de protéger la population, a vrai dire peut être que beaucoup de civils innocent sont habillé en bleu cette journée la. Donc une meilleure idée serait de prévenir la population et de leur demander de ne pas s'habiller en bleu pour leur propre sécurité, et d,ensuite arrêter tout les gens habiller en bleu. Aucune mort inutile,aucun panique, et la population est en sécurité.
De trop nombreuse fois des gens de pouvoir se justifiait en parlant de la peur, de la sécurité pour se donner raison d'agir violemment ou de manière excessive. Pour certains l'invasion de l'irak, est justifiable par l'attentat terrorite du 11 septembre, pour d'autre le gouvernement