La technique peut-elle changer la morale ?

Le technique ne peut pas changer la morale si
Technique = moyen et morale = fin
Car 2 buts différents : la technique a une fin qui va servir de moyen pour une autre fin alors la morale est une fin ultime elle ne peut être un moyen au service d’autre chose
Kant distingue l’impératif hypothétique (en posant la fin je recherche par quels moyens je peux arriver à cette fin de la meilleure manière possible mais aucune technique ne me dit qu’il faut poursuivre cette fin) de l’impératif catégorique (qui est une fin morale qui me dis ce que je dois faire sans prescription).
La morale justifie les nouvelles techniques : donc la morale pousse la technique.
Ex : le souci de la morale est la procréation des enfants dans les meilleures conditions possibles et cela se traduit par la technique par une protection assistée.
Mais les possibilités qu’offrent les techniques ne légitiment pas la fin.
Ex : le clonage qui cultive des cellules ne justifie pas le fait de cloner des hommes pour se servir de leur double pour besoin d’autres organes.
La morale refuse d’utiliser l’homme comme un moyen.

Mais la morale est l’expression de la vie sociale. Or la vie en société ne peut se passer de la technique. La morale n’est-elle pas transformée dans le développement de la technique ?
Ex : pour produire leur existence les hommes ont fabriqué des outils
Ces outils peuvent être bien ou mal utilisés du point de vue moral.
Ex : un mauvais chasseur est un danger pour sa tribu mais satisfait les ligues de protection des animaux.
La chasse n’as pas la même technique : dépends de son rôle social.
Les questions morales dépendent de la technique
Dans les économies agricoles et les civilisations urbaines antiques on s’interroge sur un bon esclave. Aristote évoque l’esclave qui est nait naturellement. Dans l’époque capitaliste on passe de l’esclave au prolétariat qui est contraint de vendre que sa force de travail. Là la morale en