tLa classification des sources de l’obligation

Comment distinguer acte juridique et fait juridique ? Le critère le plus simple est le rôle accordé à la volonté de l’individu. * Dans un cas, l’individu a recherché les conséquences juridiques de son action, il a voulu que telle obligation naisse. Il s’agit des actes juridiques. * Dans l’autre, l’individu n’a pas directement recherché les conséquences juridiques de son action. L’obligation va donc naître indépendamment de sa volonté. Il s’agit des faits juridiques.

Les actes juridiques comprennent les contrats et certains actes unilatéraux (testament, reconnaissance d’enfant,…). La reconnaissance d’un enfant est un acte de volonté destiné à l’établissement d’un lien de filiation. Il faut faire attention car un contrat peut également être unilatéral. Une promesse unilatérale de vente est bien un contrat, il faut l’accord des deux parties mais elle ne produit d’effet qu’à l’égard d’un contractant.

Le fait juridique est un événement qui produit des effets déterminés par la loi. Le fait juridique est une catégorie résiduelle : tout ce qui n’est pas un acte juridique est un fait juridique.

Cette distinction n’est pas que pédagogique. Elle présente également un intérêt pratique évident : * La preuve d’un fait juridique est une preuve libre. La preuve d’un acte juridique, au contraire, est une preuve légale. On ne peut prouver un acte juridique que par certains modes de preuve limités par la loi. * Jusqu’à présent, la prescription de droit commun était de 30 ans pour les actes juridiques et de 10 ans pour les faits juridiques. Aujourd’hui, cette distinction est un peu moins vraie. La loi du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile à modifier ces règles et à unifier le délai de prescription de droit commun à 5 ans.

Partie 1. Le contrat

L’évolution du droit des contrats

Depuis 2001, on parle avec insistance d’une réforme globale du droit des obligations et